РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010г.
Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова А.А. к Волковой Е.А., Волкову А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и по встречному иску Волковой Е.А., Волкова А.А. к Волкову А.А. о вселении,
установил:
Волков А.А. обратился с иском к своей дочери Волковой Е.А. и внуку Волкову А.А., просит признать их прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ссылаясь на то, что квартира принадлежит ему на праве собственности, ответчики значатся на регистрационном учете, но фактически не проживают в квартире с 2005г., коммунальные услуги не оплачивают, вещей в квартире нет.
В судебном заседании Волков А.А. заявленное требование поддержал, пояснил, что он является инвалидом (ампутация обеих ног), в связи с чем нуждается в постоянном уходе. В 2005г. дочь, не пожелав ухаживать за ним, ушла из квартиры вместе с внуком, сошлась с мужчиной по имени Вася, с которым вывезла все свои и сына вещи, он отдал им посуду, холодильник, шторы. С тех пор ни дочь, ни внук в квартире не проживают. Поскольку он не может ходить, он попросил дочь оплачивать за коммунальные услуги, она каждый месяц приходила, брала деньги, но как потом стало известно, оплату не производила, а забирала деньги себе. Внук заходил только один раз просил денег.
Ответчики иск не признали, предъявили встречный иск, просят вселить их в спорную квартиру, указывая, что в июне-июле 2007г. Волков А.А. потребовал, чтобы они покинули квартиру, поскольку он стал сожительствовать с женщиной, забрал у них ключи, в квартиру не пускает. Другого жилья они не имеют.
Представитель Волковых Е.А. и А.А. Старкова Е.В. встречный иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Волкова Е.А. и Волков А.А. прекратили семейные отношения с собственником спорного жилья Волковым А.А., добровольно выехав из квартиры, отказавшись от исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, перестав поддерживать с отцом и дедом отношения, забрав из квартиры все свои вещи. Суд учитывает, что Волков А.А. покинул спорное жилище в несовершеннолетнем возрасте, когда не мог самостоятельно распоряжаться своими правами. Однако по достижении совершеннолетия попыток вселиться в квартиру и восстановить семейные отношения с дедом не предпринимал.
Данные обстоятельства установлены судом на основании объяснений истца, показаний свидетелей ******, ******, которые подтвердили, что Волкова Е.А. добровольно ушла от отца жить к мужчине по имени Вася, не пожелав ухаживать за больным отцом, семейных отношений она и её сын Волков А.А. с отцом и дедом не поддерживают, коммунальные услуги не оплачивали ни разу, более того, деньги, которые Волков А.А. давал на оплату коммунальных услуг, Волкова Е.А. присвоила себе, а также, воспользовавшись доверенностью, забрала из банка все деньги отца, распорядившись ими по своему усмотрению. Волков А.А. нашел через агентство женщину, которая ухаживает за ним, уже после того, как дочь бросила его. Он дочь и внука не выгонял из квартиры. Попыток вселиться в квартиру и восстановить семейные отношения ответчики не предпринимали.
Также судом исследовано письмо Волкова А.А., адресованное деду, из которого следует, что в течение 5 лет он не общался с истцом, не звонил, не писал, на спорную квартиру не рассчитывает, желает остаться в армии, забрать мать из ....
Волковыми Е.А. и А.А. не представлено суду ни одного доказательства их утверждения о том, что Волков А.А. выгнал их из квартиры, забрал ключи, препятствовал пользованию жильем. Также суд учитывает, что по состоянию здоровья Волков А.А. не имел физической возможности выгнать дочь и внука из квартиры и отобрать у них ключи.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Поскольку судом установлено, что у Волковой Е.А. и Волкова А.А. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, их имущественное положение не позволяет приобрести другое жилье, суд считает необходимым сохранить за ними право пользования спорным жильем в течение 1 года, вселив их на этот период в спорную квартиру.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Волкову Е.А. и Волкова А.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., с ****г.
Вселить Волкову Е.А. и Волкова А.А. в квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., сохранив за ними право пользования указанным жилым помещением до ****г.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья В.Усков