Дело ____
Решение
Именем Российской Федерации
12 июля 2010г. ...
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сигаева Е.Н. к Сигаев НГ, Батуева С.Д., Батуев М.Д. об исключении имущества из описи,
Установил:
Сигаева Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, просит исключить из описи арестованного имущества, вынесенного судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ТНЭ автомобиль марки «Тойота-Ипсум», государственный номер ____, двигатель ____.
В судебном заседании Сигаева Е.Н. иск поддержала, пояснив, что ****г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ТНЭ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Сигаев НГ в пользу взыскателей Батуева С.Д. и М.Л. В соответствии с актом о наложении ареста в опись арестованного имущества включен автомобиль марки «Тойота Ипсум», двигатель ____, государственный номерной знак ____, зарегистрированный в ГИБДД на имя Сигаев НГ Считает, что арест на автомобиль наложен необоснованно, при совершении данного исполнительного действия допущены нарушения норм действующего законодательства. Арестованное транспортное средство является совместной собственностью супругов. С Сигаев НГ зарегистрирован брак ****г. Машина марки «Тойота Ипсум» приобретена в ____ на совместные денежные средства. Считает, что указанными действиями по включению совместного имущества в опись нарушены её права как сособственника машины.
Ответчик Сигаев НГ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Сигаев НГ по доверенности Спирина ЕМ иск признала, поскольку арестованное имущество является совместной собственностью супругов Сигаев НГ.
Ответчики Батуева С.Д., Батуев М.Д., представитель ответчика Батуева С.Д. по доверенности Цыбиков АА в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Просили рассмотреть дело в отсутствие Батуева С.Д. в связи с отдаленностью места её жительства. Согласно представленному письменному отзыву, представитель ответчика просит в иске отказать. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика Сигаев НГ в размере ____ рублей не отменены, истцом Сигаев НГ не оспариваются. Истец Сигаев НГ признает, что автомобиль находится в совместной собственности с должником Сигаев НГ. Доля истца в совместной собственности на автомобиль не определена. Определение доли в совместном имуществе не может являться предметом судебного разбирательства по делу об исключении имущества из-под ареста. Тем не менее, истец просит исключить из-под ареста весь автомобиль, для чего оснований не имеется. Истец вправе требовать определения своей доли в общем имуществе при обращении взыскания на автомобиль.
Третье лицо судебный пристав - исполнитель ... отдела судебных приставов г. Улан-Удэ ТЭН. возражала против удовлетворения иска. Арест на транспортное средство наложен в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», имущество оставлено на ответственное хранение должнику Сигаев НГ с ограничением права пользования.
Выслушав истицу Сигаева Е.Н., представителя ответчика Спирина ЕМ, третье лицо ТНЭ, исследовав письменные доказательства, а также доводы представленного отзыва на исковое заявление, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы письменного отзыва представителя ответчика Цыбиков АА о том, что Сигаева Е.Н. в установленном порядке не оспорено определение суда о наложении ареста на имущество Сигаев НГ, не могут быть приняты судом во внимание, как обстоятельства, влекущие отказ в иске, поскольку к участию в деле по иску Батуева С.Д. к Сигаев НГ о компенсации морального вреда, Сигаева Е.Н. привлечена не была, о том, что автомашина включена в опись арестованного имущества узнала непосредственно при составлении описи ****г.
Как следует из материалов дела определением ... суда г. Улан-Удэ от ****г. в качестве меры обеспечения иска постановлено наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Сигаев НГ на праве собственности, находящееся у него либо у третьих лиц на общую сумму ____. На основании исполнительного листа ____ от ****г. судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ ТНЭ ****г. возбуждено исполнительное производство ____ в отношении должника Сигаев НГ в интересах взыскателя Батуева С.Д.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест и составлены акты от ****г. о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль марки «Тойота Ипсум», тип - универсал, **** год выпуска, модель двигателя ____ цвет серый номер двигателя ____ ____шасси отсутствует, ПТС - ..., государственный номер ____, принадлежащий Сигаев НГ
В соответствии со ст. 119 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Из ППВ РФ и ППВ ПВА РФ от **** N ____О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.
Согласно требованиям ст. ст. 301 - 305 ГК РФ, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
Из материалов дела следует, что транспортное средство марки «Тойота Ипсум», тип - универсал, ____ год выпуска, модель двигателя ____ цвет серый номер двигателя ____ ____шасси отсутствует, ПТС - ..., государственный номер ____ приобретено во время брака Сигаева Е.Н. и Н.Г. и является их совместной собственностью. Однако на основании постановления пристава-исполнителя от ****г. в обеспечение требований взыскателя Батуева С.Д. в опись арестованного имущества включена и та часть имущества, собственником которой является Сигаева Е.Н., не являющаяся должником и не привлеченная к участию в деле.
Между тем, согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Как видно из материалов дела, раздел общего имущества супругов произведен не был, доля истицы в общем имуществе не определена, в связи с чем, доводы Сигаева Е.Н. о нарушении её прав при включении спорного имущества в опись арестованного имущества обоснованны, а доводы письменного отзыва представителя ответчика Цыбиков АА в этой части, не могут быть признаны состоятельными, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ****г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов г. Улан-Удэ имущество в виде автомобиля марки «Тойота Ипсум», тип - универсал, ____ год выпуска, модель двигателя ____ цвет серый номер двигателя ____, ____шасси отсутствует, ПТС - ..., государственный номер ____, принадлежащего Сигаев НГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сыренова Е.С.
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____