Дело ____
Решение
Именем Российской Федерации
15 июля 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьмич ЛГ к Лузанов И.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Обращаясь в суд, Кузьмич ЛГ просит признать Лузанов И.Г. прекратившим право на проживание в квартире, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ...,... ..., сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что истица зарегистрирована и проживает по указанному выше адресу с **** года. С этого же времени вместе с ней зарегистрированы её дети КАЕ и КДЕ Квартира была получена в **** году и приватизирована истицей. Ответчик был зарегистрирован в квартире с ноября 2008 года, после того, как добровольно выписался из квартиры матери в связи с переездом ее в другой город. **** года ответчик добровольно выехал из квартиры, объяснив, что хочет пожить один. ****г. по решению мирового судьи судебного участка ____ Железнодорожного района г.Улан-Удэ брак между сторонами был расторгнут, о чем ****г. составлена запись акта ____. Ответчик забрал все свои вещи, сообщив, что проживает с дочерью и внуком.
В судебном заседании Кузьмич ЛГ уточнила исковые требования, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ... .... Кроме того, пояснила, что является собственником квартиры, Лузанов И.Г. членом её семьи не является, брак с ним прекращен.
Ответчик Лузанов И.Г. иск не признал, пояснив, что в спорной квартире действительно не проживает с июля ****. Является бывшим супругом истицы. В настоящее время живет в помещении рабочего офиса, другого места жительства не имеет, просил истца поселить его на даче последней, однако та отказалась. Собственником спорной квартиры является истица, которая приобрела жилье ещё до брака. В квартире его вещей нет.
Свидетель ММИ, являющаяся соседкой истицы пояснила о том, что видела, как Лузанов И.Г. около года назад со своими вещами выходил из дома. После этого его не видела.
Свидетель ПЛГ показала, что является сестрой Кузьмич ЛГ В июле ****. она сама слышала, как Лузанов И.Г. сказал истице, что больше с ней жить не будет, решил пожить один. Около года ответчик с сестрой совместно не проживает, в доме его вещей нет.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч.4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Улан-Удэ, ... ... ... является Кузьмич ЛГ на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от ****г., квартира приобретена в личную собственность. По указанному адресу с ****г. зарегистрирован и проживал Лузанов И.Г., который был вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи истца - супруга. ****г. брак между Кузьмич ЛГ и Лузанов И.Г. прекращен. С июля **** ответчик в спорной квартире не проживает, что им не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей. В настоящее время в спорной квартире проживает истица Кузьмич ЛГ со своими детьми.
Из показаний свидетелей следует, что до расторжения брака с Кузьмич ЛГ, ответчик собрал свои вещи и переехал в другое место жительства, около года в спорной квартире не проживает. Для пользования спорным жилым помещением никаких препятствий не было.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Судом установлено, что ответчик Лузанов И.Г. членом семьи собственника жилого помещения Кузьмич ЛГ в настоящее время не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с истицей не заключал, выехал на другое постоянное место жительства, на протяжении длительного времени в спорной квартире не проживает, до настоящего времени не пытался вселиться или иным образом разрешить спорный вопрос. Обстоятельств, в связи с которыми возможно сохранение за Лузанов И.Г. права пользования спорным жилым помещением, не имеется, в связи с чем, по мнению суда, ответчик Лузанов И.Г. прекратил право пользования указанным жилым помещением.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании Лузанов И.Г. прекратившим право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Лузанов И.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Улан-Удэ ... ... ....
Решение является основанием для снятия Лузанов И.Г. с регистрационного учета по адресу: г. Улан-Удэ ... ... ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: Е.С.Сыренова
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____а