Дело ____
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
19 июля 2010г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С. при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матусевич ЛГ к Овчинникова ВА о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Матусевич ЛГ обратилась в суд с иском к Овчинникова ВА о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Улан-Удэ, ..., .... В обоснование иска указывает, что истец является собственником домовладения. Ответчик была зарегистрирована с ****г. по месту жительства своего отца ОАГ, умершего ****г. Однако умерший ОАГ в доме истицы не проживал и членом семьи никогда не являлся, проживал во флигеле, расположенном в ограде дома. После его смерти, его вещами распорядилась ответчик Овчинникова ВА
В судебном заседании истица Матусевич ЛГ иск поддержала, просила признать Овчинникова ВА утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Улан-Удэ, ..., .... В указанном доме ответчик после смерти отца ОАГ не проживала, членом семьи собственника жилья ни ответчик, ни её отец не являются. В доме проживает бабушка ОГГ, в связи с преклонным возрастом нуждающаяся в постоянном постороннем уходе. Сама истица со своей семьей проживает в ... и в настоящее время приняла решение о продаже дома для того, чтобы забрать ОГГ с собой. На просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Считает, что согласно нормам жилищного законодательства и постановления Конституционного Суда РФ от ****г. ____ регистрация не может служить основанием для реализации права на жилье. Овчинникова ВА никогда не вела и не ведет совместное хозяйство с истицей, близких, родственных отношений не поддерживает.
Ответчик Овчинникова ВА в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, уважительных причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Свидетель ЧИЮ суду показала, что является социальным работником. Согласно акту ____ оценки индивидуальной нуждаемости граждан в социальном обслуживании, предоставляемом бюджетными и автономными учреждениями социального обслуживания Республики Бурятия, заключению комиссии по оценке индивидуальной нуждаемости в социальном обслуживании ОГГ признана нуждающейся в социальном обслуживании, как одинокая пенсионерка. С ****г. ОГГ была прикреплена за ней, в связи с чем, она постоянно приходила в квартиру по адресу ..., .... В квартире постоянно находилась одна бабушка ОГГ Она (свидетель) убиралась в доме, мыла полы, посуду, приносила дрова, покупала продукты питания и лекарства, готовила еду, сдавала белье в прачечную, оплачивала за коммунальные услуги, телефон, иное обслуживание. За все время Овчинникова ВА видела один или два раза во дворе, возле флигеля, в дом она не заходила, её личных вещей в доме нет. Никаких препятствий для вселения не было.
Суд находит причины неявки ответчика неуважительными и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ч.4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что дом ____ ... г. Улан-Удэ является двухквартирным жилым домом, что подтверждается данными технического паспорта, составленного по состоянию на ****г. Собственником квартиры ____, расположенной в указанном доме является истица Матусевич ЛГ на основании свидетельства о государственной регистрации права от ****г.
По указанному адресу с ****г. зарегистрирована и проживала Овчинникова ВА, которая была вселена в указанную квартиру ОАГ - братом истицы, что следует из данных домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме ____ ... ... г. Улан-Удэ. В настоящее время в спорной квартире проживает мать истицы ОГГ ****г. умер ОАГ, с указанного времени ответчик не проживает в спорной квартире, не является членом семьи собственника квартиры Матусевич ЛГ, прежнего собственника ОГГ, вселиться в спорное жилье Овчинникова ВА не пыталась, препятствий в пользовании спорным жилым помещением последней не оказывалось, что подтверждается показаниями свидетеля ЧИЮ, не заинтересованной в исходе дела, которая как социальный работник постоянно осуществляет уход за ОГГ
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
С учетом установленных судом обстоятельств дела, а также того, что ответчик какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником жилого помещения Матусевич ЛГ не заключала, на протяжении длительного времени в спорной квартире не проживает, до настоящего времени не пыталась вселиться или иным образом разрешить спорный вопрос, бремени расходов по оплате коммунальных услуг не несет, а также отсутствием обстоятельств, в связи с которыми возможно было бы сохранение за Овчинникова ВА права пользования спорным жилым помещением, по мнению суда, ответчик Овчинникова ВА утратила право пользования указанным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Овчинникова ВА утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Улан-Удэ ... ... ....
Решение является основанием для снятия Овчинникова ВА с регистрационного учета по адресу: г. Улан-Удэ ... ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии заочного решения.
Судья: Е.С.Сыренова
Копия верна Е.С. Сыренова