Дело ____
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
22 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С. при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселев АС к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Киселев АС просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 109109,78 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2900руб., услуги нотариуса в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 230 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382,2 руб. Иск мотивирован тем, что в результате происшедшего ****г. дорожно-транспортного происшествия по вине водителя АВН причинен материальный ущерб автомашине истца.
В судебное заседание Киселев АС не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал, по основаниям, изложенном в заявлении. Кроме того, пояснил, что ****г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки Тойота хи люкс, государственный регистрационный знак ____, принадлежащий истцу, получил значительные механические повреждения. На месте ДТП было составлено постановление об административном правонарушении, виновником был признан водитель АВН, находившийся за управлением автомашины марки УАЗ, государственный регистрационный знак ____. Согласно страховому полису ____ ____ страховщиком является ООО «Росгострах». На обращение в страховую компанию в выплате страхового возмещения истцу было отказано по причине несоответствия характера полученных повреждений обстоятельствам ДТП. Истец с данным отказом не согласен. Согласно оценке независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ____ руб.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от ****г., имеющейся в материалах дела, уважительных причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд находит причины неявки ответчика неуважительными и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 18 Правил добровольного страхования транспортных средств от ****г. ____ (далее Правила) страховым случаем признается повреждение или гибель транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
В силу ч.2.1 ст. 12 Федерального Закона от ****г. ____ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.
Согласно п.4 ст. 12 Федерального Закона от ****г. ____ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Согласно ст.ст. 1, 4 Федерального закона от **** г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату; владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что ****г. в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя АВН, находящегося за управлением автомашины марки УАЗ, государственный регистрационный знак ____ причинен вред имуществу истца - автомашине марки Тойота хи люкс, государственный регистрационный знак ____. Вина водителя АВН подтверждается постановлением о назначении административного наказания ____ ____ от ****г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ****г., схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой водители АВН, Киселев АС согласились, письменными объяснениями последнего по обстоятельствам ДТП, в котором он вину в произошедшем ДТП признает.
Перечень повреждений автомашины марки Тойтоа хи люкс государственный регистрационный знак ____, принадлежащей истцу, стоимость восстановительного ремонта подтверждается заключением эксперта ООО «Динамо-Эксперт» ____ от ****г.
Согласно Федеральному Закону от ****г. ____ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право на получение суммы страховой выплаты в объеме реального ущерба. Реальный ущерб, причиненный автомашине истца, составляет ____ руб. согласно заключению эксперта ООО «Динамо-Эксперт» ____ от ****г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем АВН, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах».
Ответчиком, доказательств, подтверждающих законность отказа в выплате страхового возмещения, других опровергающих доводы истца доказательств, не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица АВН, оснований для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренных законом, не имеется.
В соответствии со ст. 12 ч.5 Федерального Закона от ****г. ____ФЗ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере ____.- расходы на проведение экспертизы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере ____., почтовые расходы в размере ____ руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ____ руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как документально подтвержденные.
Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере ____ руб. суд находит разумными с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, сложившихся в регионе цен на оказание юридических услуг, в связи с чем, требования иска в этой части также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киселев АС удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Киселев АС сумму материального ущерба в размере ____ руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ____., расходы на оплату услуг представителя в размере ____ руб., почтовые расходы в размере ____ руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ____ руб., государственную пошлину в размере ____.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья Е.С.Сыренова
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____