Дело ____
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
19 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С. при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева ЕА к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства ____» при федеральной службе специального строительства РФ о взыскании компенсации за задержку заработной платы, отпуска, денежной компенсации процентов за банковский кредит,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Валеева ЕА просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку зарплаты, отпускных в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме ____., переплату за банковский кредит, полученный из-за отсутствия выплаты заработной платы и отпускных в сумме ____ в ОАО «Восточный экспресс банк» и в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», компенсацию морального вреда в размере ____ руб.
В судебном заседании истец Валеева ЕА поддержала иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что действия работодателя являются неправомерными, причинили истцу нравственные страдания, повлекли за собой нарушение имущественных прав.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от ****г., имеющейся в материалах дела, уважительных причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд находит причины неявки ответчика неуважительными и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.
Судом установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком ФГУП «Управление строительства ____» с ****г. по ****г.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ****г. с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства ____» при федеральной службе специального строительства РФ в пользу Валеева ЕА взыскана сумма задолженности по заработной плате в размере ____.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно расчету процентов за задержку выплаты заработной платы, представленному Валеева ЕА размер процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ составляет ____. из расчета за период:
- с ****г. по ****г. -13 дней (32742,13х8,5%/300х13=120,60руб.;
- с ****г. по ****г. -3 дня (121756,78х8,25%/300х3=100,45руб.;
- с ****г. по ****г. - 29 дней (121756,78х8,25%/300х29=971,01руб.;
- с ****г. по ****г. - 32 дня (121756,78х8%/300х32=1038,99руб.;
- с ****г. по ****г. - 22 дня (121756,78х7,75%/300х22=691,98руб.
Указанный расчет принят судом во внимание и подтвержден в судебном заседании, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.
В части требований о взыскании с ответчика переплаты за банковский кредит, полученный из-за отсутствия выплаты заработной платы и отпускных в сумме ____. суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований в связи с отсутствием законных оснований для возложения на ответчика указанной обязанности.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом длящегося характера нарушений трудового законодательства со стороны работодателя по несвоевременной выплате работнику заработной платы, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ____ руб. в счет компенсации морального вреда.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ____ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление
строительства ____» при федеральной службе специального строительства РФ в пользу
Валеева ЕА денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере ____ руб., компенсацию морального вреда в размере ____ руб., всего ____
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства ____» при федеральной службе специального строительства РФ государственную пошлину в размере ____ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.
Судья Е.С.Сыренова