№ 2-2488-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левченко М.Н. к Левченко С.Н., Левченко О.И., Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец Левченко М.Н. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Левченко Н.И., умершего **** года.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ.
В судебном заседании истец Левченко М.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что **** года умер его отец Левченко Н.И.. После него осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Улан-Удэ, .... Его мать Левченко О.И., сестра Левченко С.Н. и брат Левченко Г.Н. вступили в права наследования. Однако истец не имел такой возможности, поскольку длительное время находился в другом регионе, в г.Красноярске. В середине июля 2010 года он приехал в г.Улан-Удэ. Поэтому он не смог своевременно вступить в права наследования в связи с возникшей тяжелой жизненной ситуацией. Просил восстановить срок принятия наследства в виде 1/8 доли в праве собственности вышеуказанной квартиры.
Ответчики Левченко С.Н., Левченко О.И. с иском согласились, пояснили, что действительно истец в момент принятия ими наследства находился в другом регионе, и не знал о том, что открылось наследство. Сейчас против принятия истцом наследства в виде 1/8 части квартиры они не возражают. Ответчик Левченко С.Н. пояснила, что другой ее брат Левченко Г.Н. отказался от своей доли на квартиру в ее пользу. Спора о праве на наследство между ними и иными родственниками не имеется.
Представитель ответчика КУИиЗ г.Улан-Удэ Горюнова Ю.А. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена. Просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Левченко Н.И. согласно свидетельству о смерти ____ умер **** года.
Истец Левченко М.Н. является сыном умершего наследодателя, что ответчиками Левченко не оспаривается.
Как видно из материалов дела, после смерти Левченко Н.И. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ....
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 03 декабря 2010 года наследники Левченко С.Н., Левченко О.И. вступили в права наследования, в общем в отношении 7/8 долей в праве общей долевой собственности. Однако в отношении 1/8 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры вопрос о принятии наследства не решен.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно данной норме закона основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
Такие обстоятельства могут быть связаны как с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, так и с наличием препятствий для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.
Как следует из искового заявления, истец на момент принятия наследства ответчиками Левченко не проживал в г.Улан-Удэ, а находился в г.Красноярске, и не знал об открытии наследства. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании ответчики Левченко С.Н. и Левченко О.И.
Таким образом, суд считает, что установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Левченко М.Н. к Левченко С.Н., Левченко О.И., Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Левченко М.Н. срок для принятия наследства в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ..., оставшегося после смерти Левченко Н.И., умершего **** года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Назимова П.С.