ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия об установлении в отношении Виляк С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении Виляк С. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Свое требование заявитель мотивирует тем, что последняя не погашает задолженность по уплате обязательных платежей по исполнительным производствам № ____, № ____, № ____ о взыскании налогов, имеет заграничный паспорт и выезжает за пределы РФ.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия Демина В.Э., действующая на основании доверенности, заявление поддержала и привела доводы, аналогичные доводам, содержащимся в тексте заявления. Суду пояснила, что задолженность Виляк С.В. по уплате обязательных платежей по исполнительным производствам № ____, № ____, № ____ составляет 232 246,06 руб. В настоящее время, Виляк С.В. добровольно не исполняет обязанность по уплате налогов. Просит установить в отношении Виляк С.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ Логинова Д.Н. пояснила, что были приняты все возможные меры, направленные на отыскание имущества должника Виляк С.В.: направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие органы. Было установлено, что земельный участок и жилой дом по ... ..., находящиеся в собственности Виляк С.В., находятся в залоге у банка. Другое имущество не обнаружено. В данное время в отношении Виляк С.В. возбуждено сводное исполнительное производство в пользу банков. Должник Виляк С.В. скрывается, о чем имеется Акт совершения исполнительных действий от ****г., согласно которого Виляк С.В. по адресу: ..., ... не проживает.
Виляк С.В. была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась.
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить поступившее заявление.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ (в ред.09.02.2009) право граждан РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Факт уклонения Виляк С.В. от погашения задолженности по уплате обязательных платежей подтверждается представленными суду материалами, в т.ч. материалами исполнительных производств № ____, № ____, № ____.
Таким образом, суд приходит к выводу, о необходимости установления временного ограничения в отношении Виляк С.В. на выезд из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить временное ограничение в отношении Виляк С.В. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате обязательных платежей по исполнительным производствам № ____, № ____, № ____.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья И.С. Пономаренко
Копия верна: И.С. Пономаренко