РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «Байкалбанк» к Уржановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АК «Байкалбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Уржановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. По условиям договора № ____ от **** Банк предоставил заемщику кредит на сумму 40 000 руб. со сроком погашения до **** и процентной ставкой 20 % годовых. В связи с неисполнением Уржановой Т.В. обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать с ответчика 74 808 руб. 22 коп., в т.ч. задолженность по возврату суммы кредита - 33 092 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов - 4 003 руб. 04 коп., задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита - 34 265 руб. 98 коп., задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом - 3 447 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 444 руб. 24 коп.
Представитель истца по доверенности Цырендоржиева Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по доводам, указанным в иске.
Ответчик Уржанова Т.В. исковые требования признала, подтвердила факт заключения кредитного договора, а также получения кредита. Сумму образовавшейся задолженности не оспаривала, ходатайствовала перед судом о принятии во внимание тяжелых жизненных обстоятельств, в результате которых стало невозможным исполнение обязательств по договору и об уменьшении неустойки. Суду пояснила, что не работает с 2008г., является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию, имеет 2-х детей 14-ти и 6-ти лет, с мужем в разводе.
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка в виде пени. Уржановой Т.В. нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, а также начисленных процентов и штрафа представлен истцом.
Вместе с тем, с учетом размера основного долга перед Банком - 33 092 руб. 20 коп., задолженности по уплате процентов - 4 003 руб. 04 коп., принимая во внимание период времени, в течение которого заемщиком допущена просрочка внесения платежей по кредиту, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, суд находит требуемую неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению: за несвоевременное гашение кредита - до 3 000 руб., штрафную неустойку за несвоевременное гашение процентов - до 500 руб.
Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в т.ч. процентов, неустойки и штрафа заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично путем взыскания 40 595 руб. 24 коп. с ответчика Уржановой Т.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требовании ОАО АК «Байкалбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Уржановой Т.В. в пользу ОАО АК «Байкалбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 40 595 руб. 24 коп., в т.ч. задолженность по возврату суммы кредита - 33 092 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов -4 003 руб. 04 коп., задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита - 3 000 руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом - 500 руб.
Взыскать с Уржановой Т.В. в пользу ОАО АК «Байкалбанк» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 617 руб. 86 коп.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: И.С. Пономаренко