О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2010 г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Доржиева С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Максимова В.Н., Максимовой А.В. к ООО Сеть магазинов «Снежный барс» расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истцы просили обязать ООО «Сеть магазинов Снежный барс» расторгнуть договор купли-продажи телефона LG KP 501, возвратить уплаченные за телефон денежные средства в сумме 6490 рублей, взыскать с ООО «Сеть магазинов «Снежный брас» в пользу Максимова В.Н. неустойку в размере 3958,9 рублей, взыскать с ООО «Сеть магазинов Снежный барс» в пользу Максимовой А.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, мотивируя тем, что 15 мая 2010 г. Максимова В.Н. в магазине «Снежный барс» на день рождения дочери, приобрел для нее сотовый телефон LG KP 501. 17.05.2010 г. на телефоне перестали работать механические кнопки, 20.05.2010 г. истец обратился к продавцу с просьбой о замене телефона, однако в этом ему было отказано, он был направлен в сервисный центр. 20.05.2010 г. он сдал телефон в сервисный цент, 26.05.2010 г. сотрудники сервисного центра сообщили, что в гарантии ему отказано, в связи с попаданием жидкости на телефон и предоставили акт осмотра. 27.05.2010 г. истец вновь обратился в магазин «Снежный барс» с письменным требованием о возврате денежных средств, однако ему было вновь отказано и он направлен в Сервисный Центр Компании «Снежный барс». 02.06.2010 г. сотрудник ООО Снежный Брас передал ему ответ на претензию, в котором ему предлагалось предоставить телефон на независимую экспертизу в сервисный цент ООО «Сеть магазинной снежный барс». Истица Максимовой А.В. , так как не имеет возможности пользоваться подарком находится в подавленном состоянии, плачет, переживает. Отказом ООО «Сеть магазинов Снежный барс» ей были причинены нравственные и душевные страдания.
Председательствующий ставит вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье Железнодорожного района г.Улан-Удэ.
Истец Максимова В.Н. не возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика ООО «Сеть магазинов «Снежный барс» по доверенности Никифоров Д.М. считал необходимым передать дело по подсудности, так как цена иска, заявленная Максимова В.Н. составляет 10448,9 руб.
Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку между сторонами возник имущественный спор, цена иска 10448,9 руб. (десять тысяч четыреста сорок восемь рублей 09 копеек ), что не превышает пятидесяти тысяч рублей, данный спор подсуден мировому судье.
При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче Мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску по иску Максимова В.Н., Максимовой А.В. к ООО Сеть магазинов «Снежный барс» расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности Мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья: С.С. Доржиева
Копия верна: