ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2010г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова А.И. к Копыловой О.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Протасов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Копыловой О.И., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля +++ № ____ от ****г., взыскать денежную сумму в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., взыскать судебные расходы за уплату госпошлины в размере 3000 руб., расходы за производство экспертизы в размере 612 руб.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Карепов А.Н. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Копыловой О.И. на надлежащего ответчика Колесникову Н.Н. и передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика Колесниковой Н.Н. - г. Улан-Удэ, ул. ....
Представитель истца Малых А.Н. не возражал против заявленного ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Копыловой О.И. на Колесникову Н.Н. и передаче гражданского дела в Октябрьский районный суд по месту жительства ответчика.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о замене ответчика и передаче гражданского дела в Октябрьский районный суд по месту жительства надлежащего ответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик Колесникова Н.Н. проживает в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, следовательно, спор подсуден Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ.
Таким образом, Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ данное дело неподсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика Копыловой О.И. на надлежащего ответчика Колесникову Н.Н..
Гражданское дело № ____. по иску Протасова А.И. к Колесниковой Н.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-ти дневный срок.
Судья: И.С. Пономаренко