ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя истца ОАО «Желдорреммаш» Гусевой К.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Желдорреммаш» к Турунхаевой Г.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ОАО «Желдорреммаш» обратилось в суд с иском к Турунхаевой Г.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4181,98руб., а также судебные расходы истца в виде уплаты государственной пошлины в сумме 400руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Турунхаева Г.В. была принята на работу в Улан-Удэнский локомотивовагоноремонтный завод-филиал открытого акционерного общества «Желдорреммаш» в чугунно-литейный цех на должность земледела 2 разряда в соответствии с приказом ____л от ****г. Турунхаевой Г.В. по её заявлению был авансом предоставлен очередной отпуск с ****г. по ****г. и начислены отпускные в сумме 15177руб.24коп., а с ****г. она была уволена за прогул (пункт «а» части 6 статьи 81 ТК РФ) согласно приказу ____лс от ****г. При увольнении Турунхаевой Г.В. переиспользованный отпуск составил 12 дней в сумме 4650руб.48коп. В результате переплаты отпускных образовался долг в сумме 4181руб.98коп.
Ответчик Турунхаева Г.В. в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Желдорреммаш» Гусева К.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Ответчик не принял участие в судебном разбирательстве и не представил доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании представленных истцом доказательств.
Ответчик была принята в порядке перевода из Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода - филиала ОАО «Российские железные дороги» Улан-Удэнским локомотивовагоноремонтным заводом- филиалом ОАО «Желдорреммаш» в чугунно-литейный цех на должность земледела 2 разряда в соответствии с приказом ____ от ****г.
Турунхаевой Г.В. был предоставлен очередной отпуск с ****г. по ****г. на основании приказа ____ от ****г.
Согласно приказа ____ от ****г. с Турунхаевой Г.В. расторгнут трудовой договор с ****г. за прогул в соответствии со ст.81 пукта 6 «а» ТК РФ.
В соответствии бухгалтерской справки Турунхаевой Г.В. в июле 2009г. начислены отпускные с ****г. по ****г. в сумме 15177руб.24 коп. При увольнении переиспользованный отпуск составил 12 дней в сумме 4650руб.48 коп. Сумма долга составляет 4181руб.98коп.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст.137 ТК РФ, работодатель имеет право удержать из заработной платы задолженность при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Турунхаевой Г.В. в пользу ОАО «Желдорреммаш» 4181,98руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400руб., всего взыскать 4581(Четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) руб.98 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья В.В.Усков