РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой В.А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее КУИиЗ) о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
В своем исковом заявлении Шестакова В.А. указала, что **** г. умерла ее мать Овчинникова Ф.И. После смерти матери остались земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Просит включить в состав наследства Овчинниковой Ф.И. земельный участок по ..., ..., ....
Определением суда к участию в деле привлечена в качестве третьего лица Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.
Истец Шестакова В.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. По ходатайству Шестаковой В.А. к участию в деле в качестве ее представителя в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ допущен Шестаков Ю.Д.
В судебном заседании Шестаков Ю.Д. иск поддержал полностью. Суду пояснил, что данный земельный участок никому не выделялся, каких-либо документов о его предоставлении не имеется. Ранее ни Овчинникова Ф.И., ни Шестакова В.А. в Администрацию района или города, КУИиЗ и другие органы не обращались.
В судебном заседании представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ по доверенности Харакшинова И.В. иск не признала. Суду пояснила, что поскольку право Овчинниковой Ф.И. на земельный участок на момент ее смерти за последней зарегистрировано не было, оснований для включения его в состав наследства не имеется.
В судебном заседании представитель третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ по доверенности Хандархаева Т.Е. полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Суду пояснила, что в настоящее время производится регистрация права собственности на земельный участок за теми гражданами, земельные участки которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.07.1993 г. № 659 прошли инвентаризацию земель и в последующем результаты инвентаризации были утверждены постановлением Администрации города до 30.10.2001 г., т.е. до введения в действие Земельного кодекса РФ. В данном случае материалы инвентаризации утверждены в 2005 г., поэтому право собственности на земельный участок за Овчинниковой Ф.И. признано быть не может.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иной имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
Какие-либо документы, на основании которых умершей Овчинниковой Ф.И. был выделен спорный земельный участок, суду не представлены. Представленные суду акт об отсутствии деклараций от **** г., кадастровый паспорт от **** г. и Постановление Администрации г. Улан-Удэ ____ от **** г. правоустанавливающими документами не являются.
Таким образом, предусмотренные действующим гражданским законодательством основания приобретения в собственность земельного участка у умершей Овчинниковой Ф.И. отсутствовали. На возведенные на указанном земельном участке строения, в т.ч. жилой дом также отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы, за выдачей разрешения на осуществление постройки Овчинникова Ф.И. не обращалась.
Поскольку у Овчинниковой Ф.И. не возникло право собственности на спорной земельный участок при ее жизни, оснований для включения его в состав наследства после ее смерти не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шестаковой В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Пономаренко