ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по РБ к Чжан Л. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по РБ обратилась в суд с исковым заявлением к Чжан Л. о возмещении ущерба, причиненного государству в размере 17 024 руб. 65 коп. Руководителем ООО «Новый мир» Чжан Л. не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Бездействие руководителя ООО «Новый мир» привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет, а также причинило государству убыток в размере 17 024 руб. 65 коп. - расходов арбитражного управляющего на ведение процедуры банкротства. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 17 024 руб. 65 коп.
Представитель истца, ответчик были извещены о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явились.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему заключению.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» к компетенции мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку цена заявленного иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по РБ неподсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.
Таким образом, Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ данное дело неподсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № ____ по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по РБ к Чжан Л. о возмещении ущерба направить по подсудности мировому судье Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-ти дневный срок.
Судья: И.С. Пономаренко
Копия верна: И.С. Пономаренко