ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бари А.В. к Злодееву Д.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бари А.В. обратился в суд с иском к Злодееву Д.В. о взыскании суммы долга. **** г. он занял Злодееву Д.В. 180 900 руб. с условием возврата долга в срок до ****г., что подтверждается договором займа, составленным Злодеевым Д.В. Однако до настоящего времени Злодеев Д.В. деньги не вернул. Просит взыскать с Злодеева Д.В. указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 159 руб. за период с ****г. по ****г. из расчета ставки рефинансирования банка 11 % годовых.
В судебное заседание истец Бари А.В. не явился, о дне слушания дела был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Злодеев Д.В. был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания договора займа от **** г. следует, что Бари А.В. передал Злодееву Д.В. денежные средства в сумме 180 900 руб., которые последний обязался вернуть до ****
Факт передачи ответчику истцом суммы займа в размере 180 900 руб. подтверждается представленным договором займа, составленным собственноручно Злодеевым Д.В., следовательно, доводы истца о взыскании указанной суммы являются обоснованными.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства влечет за собой обязанность должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Просрочка исполнения денежного обязательства Злодеева Д.В. перед истцом с **** г. на момент вынесения решения суда составила 1015 дней. Таким образом, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 180 900 руб. за вышеуказанный период по ставке рефинансирования 7,75 %, действующей на день вынесения решения в размере 39 527 руб. 91 коп., а не 56 159 руб. Таким образом, с Злодеева Д.В. в пользу Бари А.В. следует взыскать 220 427 руб. 91 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бари А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Злодеева Д.В. в пользу Бари А.В. 220 427 руб. 91 коп., в т.ч. сумму займа - 180 900 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 39 527 руб. 91 коп.
Взыскать с Злодеева Д.В. в пользу Бари А.В. расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 5 404 руб. 28 коп.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья И.С. Пономаренко