РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Тапхарову С.А., Бейсембаеву Т.К. Бейсембаеву Т.Т. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 80 340 руб. 72 коп. С 01.04.2006 г. согласно Постановления Администрации г. Улан-Удэ ОАО «ТГК-14» наделен функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между ним и ответчиком заключен договор теплоснабжения. Из сложившихся договорных отношений ОАО «ТГК-14» исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчикам, а ответчики не погасили задолженность за период с **** г. по **** г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Афанасьева А.Г. исковые требования в отношении соответчиков поддержала полностью по доводам, указанным в иске.
Ответчик Тапхаров С.А. ходатайствовал перед судом о применении срока исковой давности. Суду пояснил, что Бейсембаев Т.К. и Бейсембаев Т.Т. его брат и дядя. Фактически они в этой квартире не проживают, живет он со своей семьей, поэтому задолженность, образовавшуюся с **** г. по **** г. признает в полном объеме.
Ответчики Бейсембаев Т.К. и Бейсембаев Т.Т. были извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 200 ГК РФ следует, что начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из исковых требований, задолженность в сумме 80 340 руб. 72 коп., образовалась за период, начиная с **** г.
Истцу было известно о наличии задолженности, однако своевременно требования о ее взыскании не заявлены. Иск в суд поступил **** г. Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за тепловую энергию, образовавшуюся с **** г. до **** г. следует отказать.
Исходя из представленного суду истцом расчета за период с **** г. по **** г. задолженность по оплате тепловой энергии по квартире 58 по ..., ..., составила 35 524 руб. 83 коп., в т.ч. по услугам горячего водоснабжения – 14 004 руб. 98 коп., по отоплению – 21 519 руб. 85 коп.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственником жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Задолженность за период с **** г. по **** г. в сумме 35 524 руб. 83 коп. в полном объеме признана ответчиком Тапхаровым С.А. Его доводы о том, что фактически в квартире проживал и проживает он со своей семьей, а не Бейсембаев Т.К. и Бейсембаев Т.Т. ничем не опровергнуты. Таким образом, факт потребления услуг по подаче тепловой энергии Бейсембаевым Т.К. и Бейсембаевым Т.Т. истцом не доказан, следовательно, в иске к указанным ответчикам следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчика Тапхарова С.А. следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 265 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «ТГК-14» удовлетворить частично.
Взыскать с Тапхарова С.А. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность по оплате тепловой энергии за период с **** г. по **** г. в сумме 35 524 руб. 83 коп., в т.ч. за горячее водоснабжение – 14 004 руб. 98 коп., за отопление – 21 519 руб. 85 коп.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Пономаренко
копия верна