РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Дмитриевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Машукова Ю.Ф. к Салданову В.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Машуков Ю.Ф. обратился в суд с иском к Салданову В.В. о взыскании материального ущерба в размере ____ руб., компенсации морального вреда в размере ____ рублей. В обоснование исковых требований указывает, что **** г. на трассе Иркутск-Улан-Удэ в районе с. ... произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель автомашины «Таун Айс» Салданов В.В. выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Тойота Ипсум» под его управлением. В результате ДТП пассажир его автомашины П. погибла, он, его супруга М. получили телесные повреждения. Приговором Кабанского районного суда РБ от **** г. Салданов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В результате ДТП он понес материальные затраты: за услуги адвоката им оплачено ____ руб., за услуги эвакуатора - ____ руб., за медицинские услуги в Иркутском диагностическом Центре - ____ руб., на проезд в п. ... для производства следственных действий затрачено ____ руб., на бензин для поездки в п. ... для проведения следственных действий - ____ руб., на бензин для поездки в г. Улан-Удэ к судебному приставу-исполнителю - ____ руб., на проезд на такси по медицинским учреждениям - ____ руб., на установку ксенонового оборудования и противотуманных фар - ____ рублей. Ввиду обращения в суд за защитой своих прав вынужден тратить время на судебные разбирательства, что негативно сказывается на его самочувствии.
В судебном заседании истец иск поддержал, просил также взыскать с ответчика понесенные расходы на проезд в суд в размере ____ рублей. Пояснил, что **** г. на федеральной трассе Иркутск-Улан-Удэ в районе с. ... по вине ответчика, нарушившего п.п.10.1, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения в РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пассажир его автомашины П. погибла, он, его супруга М.. получили телесные повреждения, причинены значительные повреждения принадлежащей ему автомашине «Тойота-Ипсум». Приговором Кабанского районного суда РБ от ****. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Указанным приговором с Салдарова В.В. в его пользу взыскан материальный ущерб в размере ____ руб., из которых ____ руб. - разница между страховым возмещением в размере ____ руб., выплаченным страховой компанией, и стоимостью автомашины «Тойота Ипсум», ____ руб. -расходы, связанные с явкой к следователю, ____ руб. и ____ руб. - оплата по оценке повреждений автомашины и оценке рыночной стоимости автомашины. В настоящем иске просит взыскать с ответчика оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия в размере ____ руб., оплату услуг эвакуатора в размере ____ руб., за медицинские услуги в Иркутском диагностическом Центре - ____ руб., за проезд в п. ... для производства следственных действий - ____ руб., за бензин для поездки в п. ... для проведения следственных действий - ____ руб., за бензин для поездки в г. Улан-Удэ к судебному приставу-исполнителю - ____ руб., за проезд на такси по медицинским учреждениям - ____ рублей. Кроме того, на автомашине «Тойота Ипсум» было установлено ксеноновое оборудование, противотуманные фары. Стоимость ксенонов с установкой составила ____ руб., установка противотуманных фар - ____ руб., что подтверждается накладными и квитанциями. Ввиду обращения в суд за защитой своих прав вынужден тратить время на судебные разбирательства, что негативно сказывается на его самочувствии, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ____ рублей.
Ответчик иск не признал. Пояснил, что приговором Кабанского районного суда РБ с него взыскан материальный ущерб в размере ____ руб., который включает в себя разницу между страховым возмещением, выплаченным истцу страховой компанией, и стоимостью автомашины «Тойота Ипсум», расходы истца на бензин и билеты, оплата экспертиз.
Выслушав истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Приговором Кабанского районного суда РБ от **** г., вступившим в законную силу, установлено, что **** г. на ____ км. федеральной трассы «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомашины «Тойота Таун Айс» Салданов В.В., нарушив п.п.10.1, 1.4., 1.5 ПДД в РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, и совершил столкновение с автомашиной «Тойота Ипсум» под управлением Машукова Ю.Ф.
Указанным приговором суда с Салданова В.В. в пользу Машукова Ю.Ф. взыскан материальный ущерб в размере ____ рублей. Согласно приговору с Салданова В.В. в пользу Машукова Ю.Ф. взыскана разница между страховым возмещением в размере ____ руб., выплаченным Машукову Ю.Ф. страховой компанией, и стоимостью автомашины «Тойота Ипсум» в размере ____ руб.,
расходы, связанные с явкой к следователю, оплата по оценке повреждений автомашины и оценке рыночной стоимости автомашины.
В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.п. "а" п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
П.1 ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из вышеизложенного следует, что с ответчика подлежат взысканию ____ руб., затраченные истцом на приобретение и установку ксенонов, установку пртивотуманных фар на принадлежащей ему автомашине «Тойота Ипсум». Накладные №№____ от **** г., квитанции №____ и ____ свидетельствуют об установке на автомашине «Тойота Ипсум» ксенонов и противотуманных фар. Согласно акту осмотра автомашины «Тойота Ипсум», отчету №____ о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства фары передняя правая и левая, а также противотуманные фары разбиты и подлежат замене.
Согласно расписке автомашина «Тойота Ипсум», принадлежащая Машукову Ю.Ф., получившая значительные повреждения в ДТП, получена им в следственном отделе при ОВД Кабанского района **** года. Договор, заключенный **** г. между Б. и Машуковым Ю.Ф., свидетельствует о том, что Б. осуществлена доставка автомашины «Тойота Ипсум», гос. регистрационный знак ____, из п. ... Кабанского района РБ в г. Иркутск. Оплата по договору составила ____ руб., которые **** г. выплачены Машуковым Ю.Ф. Б.. Указанные расходы истца в размере ____ руб. подлежит взысканию с ответчика.
Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере ____ руб./.
Ч.3 ст.42 УПК РФ установлено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий /расходы на проезд/, а также иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ.
Ч.3 ст.131 УПК РФ предусмотрено, что вышеуказанные процессуальные издержки выплачиваются по постановлению следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
Тем самым, расходы истца, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий - расходы на проезд, а также расходы на представителя относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством - ч.3 ст.131 УПК РФ.
Также суд считает, что не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов /стоимости бензина/, связанных с явкой к судебному приставу-исполнителю в г. Улан-Удэ для подачи заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Салданова В.В. Указанное заявление истец вправе был направить судебному приставу-исполнителю почтой.
В обоснование компенсации расходов в размере ____ руб., понесенных на проезд в такси, истец указывает, что воспользовался услугами такси ввиду необходимости обращения в указанный день в лечебное учреждение, однако, доказательства, подтверждающие факт обращения в лечебное учреждение, истцом не представлены.
В подтверждение расходов в размере ____ руб., связанных с оказанием медицинских услуг, истцом представлены чеки, свидетельствующие об оплате
анализа крови в размере ____ руб., консультации врача в размере ____ руб. Вместе с тем, из указанных документов не следует, что истец обращался в медицинское учреждение за консультацией в связи с полученными в ДТП повреждениями. Кроме того, в чеках на ____ руб. и ____ руб. не указано назначение платежей.
Также суд считает, что не подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда в размере ____ рублей. В обоснование требования истец указывает, что ввиду обращения в суд за защитой своих прав вынужден тратить время на судебные разбирательства, что негативно сказывается на его самочувствии.
Ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Тем самым, ответственность за моральный вред безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В исковом заявлении, а также в судебном заседании истец не указал какие личные неимущественные его права нарушены действиями ответчика, не доказал нарушение личных неимущественных прав.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проезд /явка в суд на подготовку к судебному разбирательству, судебное заседание/ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ____ рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ____ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Машукова Ю.Ф. к Салданову В.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Салданова В.В. в пользу Машукова Ю.Ф. материальный ущерб в размере ____ руб., судебные расходы в размере ____ руб., всего - ____ руб.
Взыскать с Салданова В.В. государственную пошлину в размере ____ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Ж.В. Тубденова