ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалахова Ю.Н. к Панарину А.В., Антоновой Т.А., Сорокину А.И., Управлению Роснедвижимости по РБ, Комитету по управлению имуществом и землепользованию гор. Улан-Удэ об исправлении кадастровой ошибки, установлении публичного сервитута,
установил:
Истец Шалахов Ю.Н. обратился в суд с иском, просит исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельных участках и путем установления публичного сервитута: участок Сорокина с кадастровым номером 03:24:021201:75, площадью 890 кв.м., определенный в характерных точках 445-444, изменить на координаты новых точек н1-н2-444-445-н1; участок Антоновой с кадастровым номером 03:24: 021201:78, площадью 946 кв.м., определенный в характерных точках 444-366, изменить на координаты новых точек н2-н3-н366-444-н2; участок Панарина с кадастровым номером 03:24:021201:63, площадью 1033 кв.м., изменить на координаты новых точек н3-н4-365-366-н3, определенных в соответствии с межевым планом по уточнению границ ООО «Земельные ресурсы» и установить публичный сервитут в характерных точках н1-н2-н3-н4-365-366-444-445-н1, для проезда и прохода истца.
Истец Шалахов Ю.Н., его представители Шайдурова О.Н., действующая на основании доверенности от 09.08.2010 г., Асалханова С.В., действующая на основании ордера, не явились в судебное заседание дважды: 24 августа 2010 г. и 03 сентября 2010 г., о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчики Панарин А.В., Антонова Т.А., Сорокин А.И., представитель Егоров В.Г. не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Представители ответчиков Управления Роснедвижимости по РБ, Комитета по управлению имуществом и землепользованию гор. Улан-Удэ в суд не явились.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку от истца, его представители не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствии, суд считает, что неявка истца, его представителя имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шалахова Ю.Н. к Панарину А.В., Антоновой Т.А., Сорокину А.И., Управлению Роснедвижимости по РБ, Комитету по управлению имуществом и землепользованию гор. Улан-Удэ об исправлении кадастровой ошибки, установления публичного сервитута оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с теми же требованиями.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья П.С.Назимова