Дело № 2-2743/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Бурятия к Молчанову К.Д. о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Бурятия просила взыскать с Молчанову К.Д. в возмещении убытков 480 532,19 руб., мотивируя тем, что ответчик являлся учредителем (генеральным директором) ООО «Блок». Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.01.2010 г. в отношении ОООО «Блок» введена процедура конкурсного производства. Определением от 20.04.2010 г. конкурсное производство в отношении ООО «»Блок» завершено. В связи с завершением процедуры Межрайонной инспекции ФНС России № 1, в пользу арбитражного управляющего М.Б.С. уплачены расходы по проведению процедуры банкротства в отношении должника в сумме 12 202, 20 руб. Задолженность по обязательным платежам в размере 468 329,99 руб. осталась не погашенной. В соответствии со ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Руководитель ООО «Блок» Молчанову К.Д. не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным, несмотря на то, что в течение длительного времени ООО «Блок» не способно было погашать задолженность по налогам.
В судебном заседании представитель истца Бубуеев А.В. , действующий на основании доверенности от 28.01.2010 г., иск поддержал, пояснил, что ответчик являлся руководителем юридического лица, признанного арбитражным судом банкротом, однако своевременно в нарушение закона не обратился самостоятельно в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом, поэтому сам истец был вынужден обратиться с соответствующим заявлением и понести бремя оплаты расходов арбитражного управляющего в размере 12 202, 20 руб., по обязательным платежам ввиду отсутствия имущества у должника, на которое могло бы быть обращено взыскание в пользу арбитражного управляющего и 468 329, 99 руб. как убытки, причиненные государству в лице МРИФНС России № 1 по РБ в результате бездействия руководителя.
Ответчик Молчанову К.Д. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного слушания по делу. О причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, полагает необходимым их удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.01.2010 г. ООО «Блок» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с утверждением М.Б.С. конкурсным управляющим с вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячно.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.04.2010 г. конкурсное производство в отношении ООО «Блок» завершено.
В связи с завершением процедуры МРИФНС России №1 по РБ выплатила конкурсному управляющему М.Б.С. расходы на проведение процедуры банкротства в отношении должника в сумме 12202,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 60296 от 04.06.2010г.
Указанные судебные акты вступили в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Согласно ст.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В силу ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Из материалов дела следует, что обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам в размере 468329, 99 руб. возникла у налогоплательщика в 2008г. и включает в себя: основной долг в размере 440 000, 82 руб., пени - 280329, 17 руб. В течение трех месяцев указанная задолженность не была погашена, следовательно, с этого момента налогоплательщик стал отвечать признакам банкрота. Таким образом, директор ООО «Блок», он же учредитель данного ООО, был обязан подать заявление в Арбитражный суд Республики Бурятия о признании должника ООО «Блок» несостоятельным (банкротом), но не сделал этого.
Из содержания состоявшихся постановлений арбитражного суда усматривается, что ООО «Блок» признано банкротом по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия.
В связи с этим в силу Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель ООО «Блок» Молчанову К.Д. обязан возместить убытки государства в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия, понесенные в результате проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Блок», уплаченные ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия в размере 12202, 20 руб. выплаченные М.Б.С. по платежному поручению № 60296 от 04.06.2010г. задолженность по обязательным платежам в размере 468 329,99 руб. осталась не погашенной. И являются убытками, причиненными государству в лице МРИФНС России № 1 по РБ.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8005,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Молчанову К.Д. в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Бурятия убытки в сумме 480 532, 19 руб.
Взыскать с Молчанову К.Д. государственную пошлину в доход государства в сумме 8005,32 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: С.С. Доржиева
Копия верна С.С. Доржиева