РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Модонову Г.Я., Буинову Б.А., Раднаеву Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Модонова Г.Я., Буинову Б.А., Раднаеву Ю.Г. суммы задолженности по кредитному договору ____ от ****г. в размере ____., расходы по уплате государственной пошлины в размере ____.
Иск мотивирован тем, что между ОАО «Русь-Банк» и Модоновым Г.Я. ****г. заключен кредитный договор ____ в соответствии, с условиями которого, истец предоставил Модонову Г.Я кредит в сумме ____ руб., сроком на 36 месяцев под 18% годовых.
В обеспечение исполнения Модоновым Г.Я. обязательств по договору ****г. были заключены: договоры поручительства ____ -1-П, ____ -2-П с Буиновым Б.А. и Раднаевым Ю.Г.
Модоновым Г.Я. нарушены сроки погашения кредита на ____ дня. Задолженность ответчиков перед банком по договору составляет: ____., из них: основной долг - ____; начисленные проценты- ____.
Ответчики Буинов Б.А. и Раднаев Ю.Г. в судебное заседание не явились. Причины неявки ответчиков суду неизвестны.
В судебном заседании представитель истца Михайлова Ю.Н., действующая в соответствии с доверенностью, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Модонов Г.Я. и его представитель Буинова Г.В., действующая на основании доверенности, иск признали в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Модонова Г.Я., исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между истцом и ответчиком Модоновым Г.Я. ****г. был заключен кредитный договор ____.
На ****г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору ________ от **** г. составляет: ____., из них: основной долг - ____; начисленные проценты- ____.
В случае нарушения заемщиками срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.
Исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Русь-Банк», суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ****. в размере ____. обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования истца основаны на договорах. Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Русь-Банк» и гражданами Буиновым Б.А. и Раднаевым Ю.Г. **** г. были заключены договоры поручительства: ____ -1-П, ____ -2-П в соответствии с которыми поручители на условиях солидарной ответственности обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком Модоновым Г.Я. своих обязательств по договору ____ от **** г.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств уважительности причин, по которым не мог исполнять принятые на себя обязательства, не представил, суд находит требования ОАО «Русь Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме ____ рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Модонова Г.Я., Буинова Б.А. и Раднаева Ю.Г. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредиту в размере: ____., из них: основной долг - ____; начисленные проценты- ____., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ____ руб., всего взыскать ____.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья В.В.Усков