РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 г.
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием ответчика Метелева М.А., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Открытого страхового акционерного общество «РЕСО-Гарантия» к Метелеву М.А. о возмещении ущерба,
установил:
ОСАО «РЕСО-Гарантия», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Метелева М.А. ____. в возмещение ущерба. Иск мотивирован тем, что ****г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Метелевым М.А. был заключен договор поручения ____. Метелев М.А. ****г. застраховал транспортное средство ____ гос.номер ____ по добровольному страхованию (КАСКО) выписав квитанцию ____ страхователю Дашинимаеву С.С. и получил сумму ____, в кассу компании данную сумму не внес. В связи с этим полис был аннулирован из-за неоплаты. В дальнейшем страхователю было отказано в страховом возмещении, поскольку он не оплатил причитающуюся страховую премию. В ходе судебных разбирательств, факт наличия и действительности страхового полиса был доказан. Со страховой компании была взыскана сумма страхового возмещения. В связи с данным фактом было подано заявление в правоохранительные органы о привлечении Метелева М.А. к уголовной ответственности, однако в возбуждении уголовного дела было отказано и предложено решать вопрос о взыскании денежных средств в рамках гражданского судопроизводства.
Истец своего представителя в суд не направил.
Ответчик Метелев М.А. иск не признал, пояснил, что он подписывал договор поручения, но не подписывал квитанцию, автотранспорт не страховал и не получал денежные средства на руки. Страховая компания обращалась в правоохранительные органы, но поскольку не было доказательств, было отказано в возбуждении уголовного дела. Считает, что все это происходит из-за личной неприязни к его супруге.
Суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом направлялось в адрес истца предложение представить доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком денег. Истец не представил доказательств в обоснование своего иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общество «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В.Усков