Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 сентября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Дмитриевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Сенных С.И., Орловой С.С., Сивцова М.Н., Новиковой Н.А., Дульского С.А. Бронниковой А.Д., Ивановой В.И. к председателю правления СНТ «Пионер-1» Тоневицкому В.М. о признании незаконным действий, возложении обязанности подписать документы и созвать правление СНТ «Пионер-1»
У С Т А Н О В И Л:
Сенных С.И., Орлова С.П., Сивцов М.Н., Новикова Н.А., Дульский С.А., Бронникова А.Д., Иванова В.И. обратились в суд с иском к председателю правления СНТ «Пионер-1» Тоневицкому В.М. о признании незаконными действий, возложении обязанности подписать документы и собрать правление СНТ «Пионер-1». В обоснование исковых требований указывают, что членами СНТ «Пионер-1» принято решение о приватизации дачных земельных участков. Председатель СНТ «Пионер-1» Тоневицкий В.М. отказывается подписать каждому истцу соответствующие документы.
В судебном заседании Сенных С.И., Орлова С.П., Сивцов М.Н., Новикова Н.А., Бронникова А.Д., Иванова В.И. иск поддержали, просили признать незаконными действия председателя СНТ «Пионер-1» Тоневицкого В.М., выразившиеся в отказе подписать заключение правления СНТ «Пионер-1», протокол заседания правления
СНТ, описание местоположения границ земельного участка, обязать ответчика подписать указанные документы, созвать правление СНТ «Пионер-1».
Истица Сенных С.И. пояснила, что все истцы неоднократно обращались к членам правления СНТ «Пионер-1», а также к председателю правления СНТ с просьбой подписать им вышеуказанные документы. На заседаниях правления СНТ «Пионер-1», в том числе последнем, состоявшемся **** г., их вопрос о даче заключения правления и подтверждения соответствия описания местоположений земельных участков местоположению земельных участков, фактически используемых истцами, не рассматривался. С письменным заявлением о созыве заседания правления СНТ «Пионер-1» по указанному вопросу истцы обратились к ответчику **** года. На общем собрании членов СНТ «Пионер-1» **** г. председатель правления СНТ переизбран.
Истица Новикова Н.А. также пояснила, что на заседаниях правления СНТ «Пионер-1», в том числе последнем, состоявшемся **** г., их вопрос о даче заключения правления и подтверждения соответствия описания местоположений земельных участков местоположению земельных участков, фактически используемых истцами, не рассматривался.
Истец Дульский С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Ответчик иск не признал. Пояснил, что не подписал представленные истцами документы, поскольку на правлении СНТ «Пионер-1» не рассматривался вопрос о соответствии описаний местоположений земельных участков, подготовленных истцами, фактическому местоположению земельных участков, используемых ими. С письменным заявлением о созыве правления СНТ «Пионер-1» по данному вопросу истцы обратились к нему лишь после подачи искового заявления в суд **** г, он не успел созвать правление СНТ «Пионер-1», поскольку **** г. на общем собрании членов СНТ «Пионер-1» его переизбрали. Правлением СНТ «Пионер-1» не установлен конкретный срок созыва правления, заседания правления созываются по мере необходимости.
Представитель ответчика Ушаков В.И., действующий на основании устного заявления истца в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, иск не признал. Считает, что председатель правления СНТ «Пионер-1» Тоневицкий В.М. действовал в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Истцы обратились к председателю правления СНТ «Пионер-1» с письменным заявлением о созыве правления по вопросу о подтверждении соответствия представленных ими описаний местоположений земельных участков местоположению земельных участков, фактически используемых им, лишь после обращения в суд **** года. Тем самым, без рассмотрения указанного вопроса на заседании правления СНТ ответчик не вправе подписывать представленные документы. Кроме того, истцы настаивают на исковых требованиях, хотя на общем собрании СНТ председатель правления СНТ «Пионер-1» Тоневицкий В.М. переизбран.
Выслушав истцов, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
П. 4 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего
Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Тем самым, в соответствии с вышеуказанным законом член дачного некоммерческого объединения для приобретения в собственность земельного участка должен обратиться в орган местного самоуправления с заявлением, приложив описание местоположения земельного участка, заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым
закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
В судебном заседании установлено, что на заседании правления СНТ «Пионер-1» вопрос о даче заключения истцам и подтверждении соответствия составленного ими описания местоположения земельных участков местоположению земельных участков, фактически используемых ими, не рассматривался, правление для рассмотрения указанного вопроса не созывалось. П.80 Устава СНТ «Пионер-1» установлено, что заседание правления товарищества созывается председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. С письменным заявлением о созыве заседания правления СНТ «Пионер-1» по указанному вопросу истцы обратились к ответчику лишь **** г., т.е. после обращения в суд. Тем самым, ответчиком обоснованно не подписано истцам заключение правления СНТ «Пионер-1», подтверждающее, что составленное истцами описание местоположения земельных участков соответствует местоположению земельных участков, фактически ими используемых, протокол
заседания правления СНТ «Пионер-1», разрешающий председателю СНТ подписывать от имени правления приватизационные документы, подтверждающие соответствие земельного участка в кадастровом паспорте фактически используемому гражданином, описание местоположения границ земельного участка. Кроме того, истцами в судебном заседании заявлено, что на общем собрании членов СНТ «Пионер-1» **** г. председатель правления СНТ «Пионер-1» Тоневицкий В.М. переизбран, в подтверждение указанного факта представлен протокол общего собрания членов СНТ «Пионер-1» от **** года. Тем самым, на ответчика, как на председателя правления СНТ «Пионер-1», не может быть возложена обязанность по созыву правления СНТ «Пионер-1».
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Сенных С.И., Орловой С.П., Сивцова М.Н., Новиковой Н.А., Дульского С.А., Бронниковой А.Д., Ивановой В.И. к председателю правления СНТ «Пионер-1» Тоневицкому В.М. о признании незаконным действий, возложении обязанности подписать документы и созвать правление СНТ «Пионер-1» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Ж.В. Тубденова