Дело № 2-2472/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К. при секретаре Дашиевой Ж.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аничкова А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
Установил:
Аничков А.С. в лице представителя Пономаренко А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере ___ руб. ___ коп., неустойки за просрочку выплаты в размере ___ руб., расходов по оплате независимой оценки в размере ___ руб., взыскании судебных издержек в виде оплаты услуг нотариуса в размере ___ руб., оплаты услуг представителя в размере ___ руб., оплаты госпошлины в размере ___ руб. ___ коп.. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего *** на трассе ... по вине водителя автомобиля «Т.», г/н ___, Ч., собственнику автомобиля «С.», г/н ___, Аничкову А.С. причинен ущерб в размере ___ руб. ___ коп. в соответствии с оценкой, произведенной ИП Е. По заявлению о выплате страхового возмещения Аничкову А.С. выплачена сумма в размере ___ руб. ___ коп.. С размером выплаченной суммы истец не согласен, просит взыскать разницу между выплаченной ответчиком суммой и суммой ущерба, причиненного автомобилю, по данным оценки ИП Е. Кроме того, истец считает, что в соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, ему должна быть выплачена неустойка за просрочку исполнения обязанности по выплате страховой суммы в размере ___ руб.. Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные издержки.
Представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности от 17.06.2010г., исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гончикжапова С.Б., действующая на основании доверенности от 20.05.2010г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** в *** часов *** минут на ___ км трассы ..., автомобилю «С.», государственный регистрационный знак ___, владельцем которого является истец, причинены повреждения по перечню согласно Акту осмотра транспортного средства от ***
Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «Т.», государственный регистрационный знак ___, Ч., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от *** Гражданская ответственность Ч. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что также подтверждается справкой о ДТП от ***
Согласно представленному истцом Отчету об оценке ремонта и материального ущерба автомобиля «С.» № ___ ИП Е. стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет ___ руб. ___ коп..
Согласно Акта о страховом случае № ___ размер ущерба определен в сумме ___ руб. ___ коп., данная сумма выплачена истцу.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Какие-либо доводы ответчиком против представленного истцом экспертного заключения об оценке понесенного ущерба не приведены, у суда отсутствуют основания для непринятия данного экспертного заключения в обоснование оценки реального ущерба, в то время как сумма согласно Акта о страховом случае не подтверждена какими -либо доказательствами.
В связи с этим суд полагает, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном независимым экспертом ИП Е.., с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения, ___ руб. ___ коп..
В соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховщик рассматривает заявление в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан осуществить страховую выплату. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере ___ * 1/75 * 8% *16 дней =___ руб..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В связи с этим подлежит взысканию с ответчика сумма расходов на услуги представителя ___ руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, включающие оплаченную госпошлину в размере ___ руб. ___ коп., расходы на оплату услуг нотариуса ___ руб., расходы на оплату услуг эксперта ___ руб., которые подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Аничкова А.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении невыплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аничкова А.С. сумму страхового возмещения в размере ___ руб. ___ коп., неустойку в размере ___ руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ___ руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ___ руб., расходы на услуги представителя в размере ___ руб., расходы на оплату госпошлины в размере ___ руб. ___ коп., итого - ___ руб. ___ коп. (___ рублей ___ коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Урбашкиева Э.К.
Копия верна Урбашкиева Э.К.