Дело № 2-2283/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2010 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., с участием представителя истца ОАО «Русь-Банк» Михайловой Ю.Н., действующей на основании доверенности от 25.12.2009г., при секретаре Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Русь Банк» к Воейковой О.В., Воейкову А.В., Калининой Л.Н., Голендухину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Обращаясь в суд, ОАО «Русь Банк» просило взыскать солидарно с ответчиков Воейковой О.В., Воейкова А.А., Голендухина В.И., Калининой Л.Н. задолженность по кредитному договору ___ от ***г. в размере 1177 909,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 089,55 руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором ___, заключенным ***г. между истцом и ответчиком Воейковой О.В., последней был предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. под 18 % годовых сроком на 60 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ***г. были заключены договоры поручительства ___П с Калининой Л.Н., ___П с Голендухиным В.И., ___П с Воейковым А.А., в соответствии с которыми поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик. Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. Сумма задолженности должника, подлежащая взысканию, составляет 1177 909,21 руб., из них: основной долг - 888 476,53 руб., начисленные проценты - 202 382,87 руб., штрафные санкции по основному долгу - 43 405,4 руб., штрафные санкции по процентам - 43 644,41 руб..
Ответчики Воейкова О.В., Воейков А.А., Голендухин В.И., Калинина Л.Н. в судебное заседание 02.09.10г. не явились. Причины неявки ответчиков суду неизвестны. Ранее суд по ходатайству ответчиков откладывал судебное разбирательство несколько раз, давая возможность представить ответчикам свои обоснованные возражения по существу иска.
В судебном заседании представитель истца Михайлова Ю.Н., действующая в соответствии с доверенностью, иск поддержала в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истцом ОАО «Русь Банк» на основании кредитного договора ___, заключенного ***г. с Воейковой О.В., последней был предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей под 18 % годовых, сроком на 60 месяцев.
ОАО «Русь Банк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату возврата кредита, установленную договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитным договором, заключенным между банком и Воейковой О.В., был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного аннуитетного платежа 8 числа каждого календарного месяца в размере 25398 руб.
Таким образом, ответчик Воейкова О.В. принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита в полном объеме не исполнила.
В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.
Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ___ от ***г., заключенного ***г. между истцом и Воейковой О.В., были заключены договоры поручительства физических лиц ___П с Калининой Л.Н., ___П с Голендухиным В.И., ___П с Воейковым А.А., по условиям которого поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник.
Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования ОАО «Русь Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ОАО «Русь Банк» солидарно с Воейковой О.В., Воейкова А.А., Калининой Л.Н., Голендухина В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 1177 909,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 14 089,55 руб., всего в общей сумме 1191 998,76 руб. (один миллион сто девяносто одна тысяча девятьсот девяносто восемь руб. 76 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья Урбашкиева Э.К.