Дело № 2-2142/2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ковтун Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хвосточенко В.Д. к Коршкову П.В., Коршкову М.В., Коршкову А.В., Антипину С.В. о признании права на наследуемое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Хвосточенко В.Д. обратился в суд с иском к Коршкову П.В, Коршкову А.В., Коршкову М.В. и Антипину С.В. о признании права на наследуемое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., которая была завещана А. Антипину С.В., Хвосточенко Г.Г. и Коршковой А.В. в равных долях каждому. Как указал в исковом заявлении истец, Антипин С.В. с **** года выехал из ... в ..., никаких действий по управлению наследственным имуществом не принимал, в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращался. Хвосточенко Г.Г. заявление на вступление в наследство подала, но **** она умерла, ее единственным наследником является истец. Коршкова А.В. также заявление на вступление в наследство подала, но **** она умерла, наследниками Коршковой А.В. являются ее дети - Коршков П.В, Коршков А.В., Коршков М.В., которые проживают в ....
Истец указывает, что бремя содержания данной квартиры со дня смерти наследодателя несет полностью он один: поддерживает имущество в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, при этом до настоящего времени наследуемая квартира числится за умершим А... поскольку не может из -за других наследников надлежащим образом оформить права на квартиру.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, пояснил, что направлял письменные уведомления в адрес Коршкова П.В, Коршкова А.В., Коршкова М.В. о принятии ими наследственного имущества, однако ответа не получил, пояснил, что при разговоре с ними они не возражают каждый раз, но письменного ответа не направляют. Просит признать право на наследуемое имущество в виде квартиры, расположенной .... Также пояснил, что с Коршковой А.В. у них была договоренность о том, что свою долю она передает ему, в свою очередь он перечислил ей денежные средства в размере ____ руб..
Ответчик Антипин С.В в судебное заседание не явился. При извещении о назначении судебного заседания поступил ответ от начальника отделения связи в ... о том, что телеграмма не вручена в связи со смертью адресата, Антипин С.В., по сообщению начальника отделения связи, действительно проживал там один по адресу: ..., злоупотреблял спиртными напитками, умер в **** году. На запрос суда в органы ЗАГС ... поступил ответ о том, что записи о смерти Антипина С.В. не имеется.
В судебное заседание Коршков П.В, Коршков А.В., Коршков М.В. не явились, о дне судебного заседания были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Суд, выслушав истца, изучив письменные доказательства, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению на основании следующего.
В судебном заседании установлено, что наследодатель А. умер ****., о чем свидетельствует Свидетельство о смерти ____. Наследодатель проживал до дня смерти в квартире по адресу: .... Согласно Завещания А. от **** квартира по адресу: ..., завещана Антипину С.В., Хвосточенко Г.Г. и Коршковой А.В. в равных долях каждому.
Антипин С.В. с заявлением о принятии своей доли наследства не обращался, по данным с последнего места проживания Антипин С.В. умер, возможных наследников не имеется.
Хвосточенко Г.Г. заявление о принятии своей доли наследства подала ****., в установленные сроки, ****. Хвосточенко Г.Г. умерла, следовательно, указанное наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры включается в состав ее наследственного имущества. Единственным наследником первой очереди по закону является истец. Соответствующее заявление подано истцом в апреле ****..
Коршкова А.В. заявление о принятии своей доли наследства подала ****., в установленные сроки, **** Коршкова А.В. умерла, следовательно, указанное наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры включается в состав ее наследственного имущества. Наследниками первой очереди по закону являются Коршков П.В, Коршков А.В., Коршков М.В., которые не возражали против удовлетворения требования истца.
Судом установлено также, что другие наследники на данную квартиру проживали все это время за пределами региона, действия по сохранению данного наследственного имущества, поддержание его в надлежащем состоянии, уплату коммунальных платежей осуществлял и в настоящее время осуществляет истец, что по существу свидетельствует и о фактическом принятии наследства.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Хвосточенко В.Д..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хвосточенко В.Д. к Коршкову П.В., Коршкову М.В., Коршкову Александру Владимировичу, Антипину С.В. о признании права на наследуемое имущество удовлетворить.
Признать право на наследуемое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ... за Хвосточенко В.Д..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья Урбашкиева Э.К.
Копия верна Урбашкиева Э.К.