АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием ответчика Трофимова С.А. и его представителя Чилимова Д.Н.. действующего на основании доверенности, представителя ответчика Трофимова А.А. - Трофимовой И.Г., действующей на основании доверенности, представителя истца Карнакова С.А. - Старковой Е.В., действующей на основании доверенности, третьего лица Рыковой Г.Г. и её представителя Чукреевой О.Б., действующей на основании устного заявления, при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе представителя Карнакова С.А. по доверенности Старковой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № ____ Железнодорожного района г.Улан-Удэ от ****. по делу по иску Карнакова С.А. к Трофимову С.А., Трофимову А.А. о взыскании суммы задатка,
установил:
Карнаков С.А. обратился в суд с иском к Трофимовым С.А. и А.А. о взыскании двойной суммы задатка в размере ____., оплаченную государственную пошлину. Иск мотивирован тем, что ****г. между Трофимовыми и истцом было заключено соглашение о задатке. Согласно условиям соглашения продавцы- ответчики Трофимовы были намерены продать, а покупатель- истец был намерен купить объект недвижимости, расположенный по адресу: ..., ... за ____. не позднее ****г. Истец согласно условиям соглашения оплатил задаток, входящий в стоимость объекта недвижимости, в сумме ____. Однако, данная сделка не прошла регистрацию в УФРС по РБ, по причине отказа от продажи одного из собственников квартиры Трофимова А.А.
Мировым судьей судебного участка ____ Железнодорожного района г.Улан-Удэ ****г. вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Взыскано с Карнакова С.А. в пользу Трофимова С.А. расходы на услуги представителя в размере ____.
Представитель истца Карнакова С.А. Старкова Е.В., действующая на основании доверенности, обратилась в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка ____ Железнодорожного района г.Улан-Удэ от ****г. и взыскать с ответчиков двойную сумму задатка, всего сумму в размере ____. Взыскать сумму оплаченной гос.пошлины в размере ____. и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Карнакова С.А. -Старкова Е.В. от заявленных исковых требований отказалась.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи ____ судебного участка Железнодорожного района г.Улан-Удэ от ****г. по иску Карнакова С.А. к Трофимову С.А., Трофимову А.А. о взыскании суммы задатка отменить.
Прекратить производство по делу по иску Карнакова С.А. к Трофимову С.А., Трофимову А.А. о взыскании суммы задатка в связи с отказом истца от иска.
Судья В.В.Усков
Копия верна В.В.Усков