Дело № 2-2692/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Аюшеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цыремпилова Б.Д. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, ТУ Росимущества в РБ, ГУ «УКС Правительства Республики Бурятия» о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Цыремпилов Б.Д. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, ТУ Росимущества в РБ, ГУ «УКС Правительства Республики Бурятия» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....
В обоснование иска указывает, что Постановлением Мэрии г. Улан-Удэ №___ от *** по согласованию с дирекцией П. УКСу Минстроя РБ предоставлен земельный участок площадью ___ га, расположенный восточнее п. ... под строительство индивидуальных жилых домов с последующей их реализацией гражданам. Совместным решением УКС Минстроя РБ и профсоюзного комитета от *** №___ земельный участок передан под застройку индивидуальными жилыми домами с распределением земельных участков между работниками УКСа согласно утвержденному списку, ему выделен земельный участок № ___ площадью ___ кв.м.. В *** на выделенном земельном участке им возведен одноэтажный жилой дом общей площадью ___ кв.м.. В соответствии со ст. 218 ГК РФ просит признать право собственности на указанный жилой дом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 15.07.10г. Цыремпилов Д.Г. исковое требование поддержал.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в РБ по доверенности Севостьянова Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом указав, что против удовлетворения иска не возражают.
Представитель ответчика ГУ «УКС Правительства Республики Бурятия» по доверенности Бардаханов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Приглашенные в судебное заседание свидетели Ж., проживающий по адресу: ..., Д., проживающий по адресу: ..., суду подтвердили, что данные участки были отведены работникам УКСа в *** году, в том числе и истцу, под застройку индивидуальных жилых домов.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, постановлением Мэрии г. Улан-Удэ №___ от *** по согласованию с дирекцией П. УКСу Минстроя РБ предоставлен земельный участок площадью ___ га, расположенный восточнее п. ... под строительство индивидуальных жилых домов с последующей их реализацией гражданам.
Совместным решением УКС Минстроя РБ и профсоюзного комитета от *** №___ вышеуказанный земельный участок передан под застройку индивидуальными жилыми домами с распределением земельных участков согласно утвержденному списку.
Согласно списку Цыремпилову Б.Д. выделен земельный участок № ___. На данном участке возведен жилой дом, данному объекту недвижимости присвоен адрес: ..., о чем свидетельствует Справка № ___
Суд считает, что в данном случае у суда нет оснований для применения ст. 222 ГК РФ, поскольку указанный жилой дом возведен на земельном участке, отведенном в установленном порядке для целей застройки. При этом у истца имеется заключение Комитета по строительству Администрации г. Улан-Удэ от *** № ___ о том, что при строительстве данного жилого дома строительные нормы не нарушены и его сохранение не создает угрозу жизни и здоровью людей.
Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Суду представлены документы, которые подтверждают понесенные истцом расходы по жилому дому.
С учетом вышеизложенного, а также того, что ответчики не возражают против требований истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Цыремпилова Б.Д. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, ТУ Росимущества в РБ, ГУ «УКС Правительства Республики Бурятия» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за Цыремпиловым Бато Доржиевичем право собственности на жилой дом общей площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья: Урбашкиева Э.К.