РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Аксенова В.З. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Обращаясь в суд, Аксенов В.З. просит признать за собой право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... «д» и земельный участок по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что истец проживает в доме расположенном по адресу: ..., ..., ... полезной площадью -29,3 кв.м., общей площадью 53 кв.м. Техническое состояние жилого строения подтверждается техническим паспортом. Указанное строение является самовольно возведенным, участок под строительство не предоставлялся. Спор по данному строению отсутствует, он является собственностью истца. Дом является постоянным местом жительства истца, где он зарегистрирован и проживает с семьей. О возможности оформления права на земельный участок по материалам инвентаризации узнал только в 2010г. В Управлении Роснедвижимости был выдан список землепользователей в квартале ____, в котором было указано в п.23 списка, что землепользователем по адресу: ..., ..., ... земельного участка площадью 0,1132, является Аксенов В.З., вместо Зиновьевич. ... суда ... описка устранена. Поданное истцом заявление в УФРС по РБ о регистрации права собственности на данный земельный участок было приостановлено в связи с тем, что не представлено Постановление Администрации г.Улан-Удэ об утверждении материалов инвентаризации, то есть документа, утверждающего материалы инвентаризации, которое, в частности по участку истца, отсутствует. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, выдан кадастровый паспорт земельного участка ____, кадастровый номер участка ____ истец является Ветераном труда, с 2005г.- инвалид 2 группы по общему заболеванию, имеет правительственные награды- Орден трудовой славы 3 степени, около 10 лет проработал на строительства Байкало-Амурской магистрали, при этом не был обеспечен жильем. За строительство БАМа награжден медалью. В 1966 году награжден медалью «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне, 1941-1945г.г.». С учетом вышеизложенного, а также заслуг перед Родиной, его состояния здоровья полагает, что он вправе приобрести земельный участок в собственность бесплатно, где намерен проживать на законных основаниях.
В судебном заседании представители истца Аксенова Л.И., действующая на основании доверенности, и адвокат Дорофеева Т.В., действующая на основании ордера, исковые требования о признании за Аксеновым В.З. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... «д» поддержали по основаниям, указанным в заявлении. От иска в части признания права собственности на земельный участок расположенный по адресу: ..., ..., ... отказались. Производство в этой части прекращено.
Представитель Комитета по управлению имуществом г.Улан-Удэ Харакшинова И.В., действующая в соответствии с доверенностью, иск не признала, поскольку не имеет полномочий.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с Положением О порядке проведения инвентаризации земель, утвержденным Постановлением Совета министров-Правительства РФ ____ от ****г. был составлен список землепользователей в квартале ____, из которого следует, что земельный участок, занятый домом истца, предоставлен Аксенову В.З.. ... суда ... от ****г. установлено, что в списке допущена опечатка - неправильно указано отчество истца.
Из заключения Комитета по строительству Администрации г. Улан-Удэ следует, что при строительстве жилого дома строительные нормы не нарушены и его сохранение не создаст угрозу жизни и здоровью людей. Согласно заключению Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Улан-Удэ от ****г. дом ____д по ... соответствует градостроительным регламентам, нормам и правилам.
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ...
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Аксенова В.З. удовлетворить.
Признать за Аксеновым В.З. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья В.В.Усков