Дело № 2-2423/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ковтун Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала к Цыренжапову Г.Ц., Намжилову Д.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., судебные расходы в сумме ___ руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором ___, заключенным ***г. между истцом и Цыренжаповым Г.Ц., последнему был предоставлен кредит в размере ___ рублей под 19% годовых со сроком возврата согласно графику. Окончательный срок возврата кредита ***г.. Заемщиком нарушены сроки погашения кредита более, чем на 316 дней. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору с Намжиловым Д.Ц. был заключен договор поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.
Задолженность по кредитному договору составляет ___ руб., из которых: основной долг - ___ руб., начисленные проценты - ___ руб..
В судебном заседании представитель истца Цыренов Ц.Ж., действующий на основании доверенности ___ от ***г., исковые требования поддержал, просил взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Намжилов Д.Ц. в судебное заседание не явился, в связи с отъездом за пределы города.
Ответчик Цыренжапов Г.Ц. иск признал полностью, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина в размере ___ руб.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Цыренжапова Г.Ц., *** года рождения, уроженца ...... ..., проживающего по адресу: РБ, ..., ..., ..., ...; Намжилова Д.Ц., *** года рождения, уроженца ... ... ..., проживающего по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., задолженность по кредитному договору в сумме ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины ___ руб., всего ___ руб. (___ руб. ___ коп.) СОЛИДАРНО в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья: Урбашкиева Э.К.