Дело № 2-2372/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Дашиевой Ж.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Г.Т. к Натальину А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Марченко Г.Т. обратилась в суд с иском к Натальину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ___ руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб.. В обоснование иска указывает, что ответчик взял у нее в долг деньги ___ руб. по расписке от *** сроком на один месяц до ***., и в сумме ___ руб. по расписке от *** сроком на один месяц до ***., до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании Марченко Г.Т. исковые требования поддержала полностью.
Ответчик Натальин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.
Как установлено в судебном заседании, согласно расписки от *** Натальин А.А. взял у Марченко Г. Т. денежные средства в сумме ___ руб. в долг, обязался вернуть в срок *** Согласно второй расписки от *** Натальин А.А. взял денежные средства в долг в сумме 1___ руб., которую обязался вернуть *** До настоящего времени суммы не возвращены.
Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, в данном случае имеют место обязательства, возникшие из договора займа, а не неосновательное обогащение.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судом вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи суммы займа в размере ___ руб. и ___ руб. подтверждаются расписками.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым требования истца о взыскании суммы 1___ руб. удовлетворить.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исследовав расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о неправильном расчете суммы в исковом заявлении. Проценты за пользование чужими денежными средствами по сумме ___ руб. составляют: ___ руб. X 7,75 % / 360 X ___ дней= ___ руб.. Проценты за пользование чужими денежными средствами по сумме ___ руб. составляют: 1 ___ руб. X 7,75 % / 360 X ___ день = ___ руб.. Итого общая сумма процентов составит ___ руб..
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марченко Г.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с Натальина А.А. в пользу Марченко Г.Т. сумму займа ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., всего 1718 662 (___ рубля).
Взыскать госпошлину с Натальина А.А. в пользу Марченко Г.Т. ___ руб..
Взыскать госпошлину с Натальина А.А. в доход бюджета в сумме ___ руб. ___ коп..
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательное форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья Урбашкиева Э.К.