РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя истца ОАО «Русь-Банк» Цыренова Ж.Ц., действующего на основании доверенности, при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Русь Банк» к Леус А.А., Козлову А.П., Ермоловой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Обращаясь в суд, ОАО «Русь Банк» просило взыскать солидарно с ответчиков Леуса А.А., Козлова А.П. и Ермоловой О.И. задолженность по кредитному договору ____ от ****г. в размере ____., расходы по уплате государственной пошлины в размере ____. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором ____, заключенным ****г. между истцом и ответчиком Леусом А.А., последнему был предоставлен кредит в размере ____ под ____% годовых, сроком на ____ месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ****г. были заключены договоры поручительства ____П, ____П с Козловым А.П. и Ермоловой О.И., в соответствии с которыми поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик. Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. Сумма задолженности должника, подлежащая взысканию составляет ____., из них: основной долг-____.; начисленные проценты - ____.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ****г. исковые требования ОАО «Русь Банк» удовлетворены. Взыскано солидарно с Леуса А.А., Козлова А.П., Ермоловой О.И., задолженность по кредитному договору в сумме ____., а также расходы по уплате государственной пошлины ****., всего ____.
Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ****г. заочное решение от ****г. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Ответчики Леус А.А., Козлов А.П. и Ермолова О.И. в судебное заседание не явились. Причины неявки ответчиков суду неизвестны.
В судебном заседании представитель истца Цыренов Ж.Ц., действующий в соответствии с доверенностью, иск поддержал в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истцом ОАО «Русь Банк» на основании кредитного договора ____, заключенного ****. с Леусом А.А., последнему предоставлен кредит в размере ____ под ____% годовых, сроком на ____ месяцев.
ОАО «Русь Банк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату возврата кредита, установленную договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитным договором, заключенным между банком и Леусом А.А. был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного аннуитентного платежа **** числа каждого календарного месяца в размере ____.
Таким образом, ответчик Леус А.А. принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита в полном объеме не исполнили.
В соответствии с п. 5.3.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.
Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ____, заключенного ****г. с Леусом А.А. были заключены договоры поручительства физических лиц ____П, ____П с Козловым А.П. и Ермоловой О.И., по условиям которого поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник.
Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств уважительности причин, по которым не могли исполнять принятые на себя обязательства, не представили, суд находит требования ОАО «Русь Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ОАО «Русь Банк» солидарно с Леуса А.А., Козлова А.П., Ермоловой О.И., задолженность по кредитному договору в сумме ____., а также расходы по уплате государственной пошлины ____., всего ____(____ ) рублей ____.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья В.В.Усков