ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., с участием истца ИП Дабаевой О.Ч., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Дабаевой О.Ч. к ООО «Данак» о возмещении материального ущерба,
установил:
Индивидуальный предприниматель Дабаева О.Ч. обратилась в суд с иском к Назимову С.А., просила отменить решение работника по контракту Назимова С.А. и обязать его восстановить работу её кабинета на 3-м этаже здания, сняв с двери печать, взыскать в счет возмещении материального ущерба ____
В ходе рассмотрения дела, суд, с согласия истца произвел замену ненадлежащего ответчика Назимова С.А. надлежащим ответчиком - ООО «Данак».
Ответчик ООО «Данак» является юридическим лицом, между сторонами возник экономический спор, в связи, с чем данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Дабаевой О.Ч. к ООО «Данак» о возмещении материального ущерба.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья В.Усков