Дело № 2-2471/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыковой Г.Ф. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Рыкова Г.Ф. с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в которой постоянно проживает больше *** лет. В обоснование иска указывает, что *** по протоколу заседания комиссии Р. было решено передать квартиру ей в личную собственность безвозмездно. В настоящее время жилой дом по ... на балансе У. не состоит. Осуществить приватизацию указанной квартиры не представлялась возможной, так как квартира не была передана в установленном порядке в муниципальную собственность, в связи с чем истец лишена возможности использовать право на передачу квартиры в собственность.
Определением суда от 29.07.10г. в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ.
В судебном заседании истец Рыкова Г.Ф. иск поддержала, пояснила, что квартира в свое время была выдана как служебная ее дяде, который работал в гараже, в ней проживала ее бабушка, дядя и она, дядя умер, она ухаживала за бабушкой, с *** года постоянно проживает там и зарегистрирована по данному адресу, пользуется данной квартирой и оплачивает коммунальные услуги.
Представитель ТУ Росимущества по РБ С.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв, в котором указала, что квартира по адресу: г..., в реестре федерального имущества не значится, по существу заявленных требований не возражают, просит исключить из числа ответчиков.
Представитель Комитета по имуществу и землепользованию г. Улан-Удэ Х.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании 12.08.10г. против требований истца не возражала, сообщила, что данная квартира в реестре муниципальной собственности не значится.
Приглашенный в суд свидетель Б. суду подтвердила, что истец с давних времен проживает в квартире по данному адресу, вместе росли, поскольку сама проживала там по адресу: ... у нее оформлено право собственности на дом, в свое время ее дядя П. также получил на основании Протокола заседания комиссии Р. квартиру.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 N 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как следует из представленного суду Протокола заседания Комиссии Р. по приватизации жилого фонда № ___ от ***., комиссией на основании Постановления Совета министров РБ № 44 от 07.02.92г. «Об утверждении положения о приватизации жилого фонда в Бурятской ССР» принято решение о передаче квартир в личную собственность безвозмездно в том числе Рыковой Г.Ф.. То есть в данном случае, как полагает суд, по существу квартира была передана в порядке приватизации истцу. Вместе с тем данное решение в последующем не было оформлено надлежащим образом в установленном порядке, в силу чего у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на данную квартиру.
Согласно письма У. от *** квартира, расположенная по адресу: ..., на балансе предприятия не стоит.
По данным ТУ Росимущества по РБ, Министерства имущественных и земельных отношений РБ, Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ указанная квартира ни в реестре федеральной собственности, ни в реестре республиканской собственности, ни в муниципальной собственности не значится.
Согласно справок Управления Федеральной службы госрегисрации, кадастра и картографии по РБ от *** и от *** права квартиру ..., а также на весь жилой дом № ___, ни за кем не зарегистрированы.
Истец зарегистрирована по данному адресу с *** года, о чем имеется отметка в паспорте.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности на вышеуказанную квартиру за Рыковой Г.Ф..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рыковой Г.Ф. о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... за Рыковой Галиной Федоровной.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Урбашкиева Э.К.