РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Зимиреву Я.Я., Антонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) просил взыскать солидарно с Зимирева Я.Я. и Антонова А.В. задолженность по кредитному договору ____ от ****г. в сумме ____., в том числе: основной долг- ____; проценты за пользование кредитом- ____; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту (****г. по ****г.-**** дней)- ____.; причитающиеся проценты- ____., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ____, всего взыскать ____. Иск мотивирован тем, что ****г. между истцом и Зимиревым Я.Я. был заключен кредитный договор ____. В полное обеспечение обязательств Должника с Антоновым А.В. был заключен договор поручительства ____ПО от ****г. Согласно кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ____ рублей, сроком возврата ****г., с процентной ставкой ____% годовых. Кредитным договором был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка в виде пени. Согласно **** договора размер ежемесячного платежа составляет ____., за исключением последнего который составляет- ____. Согласно п**** договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика в очередную дату погашения в размере ежемесячного платежа, заемщик уплачивает рассчитанную неустойку в размере ____ % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения заемщиком включительно, но не менее ____ руб. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику указанную в договоре сумму в соответствии с п.**** кредитного договора, что подтверждается выписками по счетам ответчика указанным в кредитном договоре. Ответчик, в нарушение обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушил установленный график возврата кредита и полученные денежные средства добровольно возвращать отказывается. Переговоры и письменные запросы никакого действия на ответчика не возымели. Денежные средства для погашения кредита в соответствии с п.**** договора в банк поступали нерегулярно, с нарушением установленного графика платежей, принятые обязательства по погашению кредита не выполнялись. По состоянию на ****г. задолженность по кредитному договору перед ОАО «Банк Москвы» составляет в общей сумме ____., в том числе: основной долг- ____; проценты за пользование кредитом- ____.; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту (****г. по ****г.-**** дней)- ____.; причитающиеся проценты- ____ руб. Также банк понес судебные расходы в порядке приказного производства на уплату госпошлины в сумме ____. Возврат уплаченной в порядке приказного производства госпошлины действующим законодательством не предусмотрен. Учитывая нормы ст.129 ГПК РФ о предъявлении требований в порядке искового производства (не влечет последствия о прекращении производства по делу) при отмене судебного приказа, считают, что вопросы госпошлины уплаченной в порядке приказного производства подлежат соответственно рассмотрению в исковом производстве.
В судебном заседании представитель истца Водяников Ю.А., действующий в соответствии с доверенностью, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Зимирев Я.Я. исковые требования истца не признал, пояснил, что была проведена реструктуризация на период с ****г. по ****г., постепенно им погашается задолженность по кредитному договору. Просит уменьшить размер неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Ответчик Антонов А.В. на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ч.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между истцом и Зимиревым Я.Я. ****г. был заключен кредитный договор ____.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику указанную в договоре сумму (п.**** кредитного договора) в соответствии с **** кредитного договора, что подтверждается выписками по счетам ответчика указанным в кредитном договоре(подтверждает дальнейшее использование полученных денежных средств).
Согласно п**** кредитного договора Заемщик обязалась уплачивать Банку проценты в размере ____% годовых.
В силу п****. кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет ____., за исключением последнего который составляет- ____.
Согласно п**** договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика в очередную дату погашения в размере ежемесячного платежа, заемщик уплачивает рассчитанную неустойку в размере ____ % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения заемщиком включительно, но не менее ____ руб.
Заемщик, в нарушение обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушил установленный график возврата кредита.
По состоянию на ****г. у Заемщика задолженность по кредитному договору перед ОАО «Банк Москвы» составляет ____ ____., в том числе: основной долг- ____; проценты за пользование кредитом- ____; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту (****г. по ****г.-**** дней)- ____.; причитающиеся проценты- ____.
При наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п**** договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика.
****. ОАО «Банк Москвы» направил в адрес Заемщика, требование о досрочном погашении кредита.
Однако указанное требование Заемщиком до настоящего времени не исполнено.
В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным уменьшить до ____
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ____ от ****г между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Антоновым А.В. был заключен договор поручительства с физическим лицом ____ от ****г., в соответствии с которым поручитель на условиях солидарной ответственности обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком Зимиревым Я.Я. своих обязательств по договору ____ от ****г.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме ____ рублей. С ответчиков надлежит взыскать ____.- пропорционально удовлетворенной части иска.
В возврате уплаченной государственной пошлины в сумме ____ руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Зимирева Я.Я. и Антонова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту в размере: ____., в том числе: основной долг- ____; проценты за пользование кредитом- ____; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту (****г. по ****г.-**** дней)- ____.; причитающиеся проценты- ____., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ____, всего взыскать ____ ____.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья В.В.Усков