ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Райковского М.В. к Центру по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РБ о признании незаконным отказ о включении в трудовой стаж периода работы для назначения досрочной пенсии,
установил:
Райковский М.В. обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РБ, в котором просил признать незаконным отказ о включении в трудовой стаж период работы с ****г. по ****г. в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в ...» для установления досрочной пенсии. Заявление мотивировано тем, что ответчик отказано во включении в трудовой стаж периода работы для назначения досрочной пенсии по причине отсутствия документов подтверждающих наличие паросилового хозяйства в ...». Согласно приказа ____ ____ от ****г. по Специализированному предприятию по модернизации, ремонту и наладке оборудования газоочистке и золоудаления «... с **** г. по ****г. действительно работал слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов по **** разряду. Котельная работала на твердом топливе, что несет особый характер и условия труда. В дальнейшем работал в структурном подразделении производственно-ремонтном предприятии ...» в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов. У истца был тот же объем работ, те же функции и обязанности. Этот период работы был засчитан в льготный стаж. Период с **** г. по ****г. должно быть зачислено в стаж для установления досрочной трудовой пенсии.
Суд считает, что заявление Райковского М.В. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на ****г. и ****г. участники судебного заседания не явились, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Райковского М.В. к Центру по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РБ о признании незаконным отказ о включении в трудовой стаж периода работы для назначения досрочной пенсии оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней.
Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья В.В.Усков