О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Урбашкиева Э.К., при секретаре Ковтун Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Махорину А.И., Дрозд К.А., Кожевину О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Директор Бурятского филиала ОАО «Россельсхозбанк» Гатапов З.Н. обратился в суд с иском к Махорину А.И., Дрозд К.А., Кожевину О.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 301571,22 руб., судебных расходов - 6 215,71 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что **** года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Махориным А.И. заключен кредитный договор №____, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. под 22% годовых. Должником нарушен график возврата кредита. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за невозврат кредита, неуплату процентов банком начислены пени. П. 4.7. указанного кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от должников досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №____ от **** между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дрозд К.А., Кожевиным О.П. заключены договоры поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, таки от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Всего по кредитному договору №____ от **** задолженность Махорина А.И., подлежащая взысканию, составляет 301 571,22 руб., из которых: 250 000,00 руб. - срочная ссудная задолженность, 24 999,99 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 24 118,63 - просроченные проценты, 735,86 руб. - задолженность по пеням за просроченные заемные средства, 997,50 руб. - проценты за просроченные заемные средства, 719,74 руб. - пени за просроченные проценты.
В судебном заседании представитель истца Торопцев С.А., действующий на основании доверенности №32 от 20.05.2008 года, поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №____ от 18**** в размере 301 571,22 руб., из которых: 250 000,00 руб. - срочная ссудная задолженность, 24 999,99 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 24 118,63 - просроченные проценты, 735,86 руб. - задолженность по пеням за просроченные заемные средства, 997,50 руб. - проценты за просроченные заемные средства, 719,74 руб. - пени за просроченные проценты, также просил взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 6215,71 руб.
Ответчики Дрозд К.А., Кожевин О.П. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены.
Ответчик Махорин А.И. заявил ходатайство о передаче дела в Заиграевский районный суд РБ по месту его жительства. Пояснил, что зарегистрирован, и проживает по адресу: ....
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Махорина А.И., изучив письменные доказательства, считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить по следующим основаниям.
Из представленного суду кредитного договора №____ от **** следует, что любой спор, возникающий по настоящему договору, подлежит передаче на рассмотрение в судебный орган по месту нахождения Бурятского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства всех ответчиков по данному делу - ....
В связи с заявленным ходатайством ответчика, а также с тем, что представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства, суд считает, что дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Махорину А.И., Дрозд К.А., Кожевину О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит направлению по подсудности в Заиграевский районный суд РБ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить по подсудности в Заиграевский районный суд РБ дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Махорину А.И., Дрозд К.А., Кожевину О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья: Э.К. Урбашкиева
Копия верна: Э.К.Урбашкиева