Дело № 2-2410/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ковтун Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Т.И. к Хомоновой Л.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Родионова Т.И. в лице представителя по доверенности Солдатовой Н.Е. обратилась в суд с иском к Хомоновой Л.Г., проживающей по адресу: ..., о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 83 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 429,79 руб. и понесенных судебных расходов в сумме 13 582,9 руб. В обоснование иска истец указывает, что в *** Хомонова Л.Г. предложила ей купить за 100 000,00 руб. нежилое помещение площадью ___ кв.м., расположенное на территории ..., на что она согласилась. *** истец передала Хомоновой Л.Г. 33 000 руб., а *** - 50 000 руб., что подтверждается расписками. Впоследствии, выяснив, что указанное помещение не принадлежит Хомоновой Л.Г., истец потребовала возврата переданных денег, однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие при участии его представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хомоновой Л.Г. в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что Хомонова Л.Г. взяла у истца денежные средства в общей сумме 83 000 руб., что подтверждается расписками Хомоновой Л.Г. от *** и от *** Денежные средства были переданы по договоренности в счет покупки нежилого помещения площадью ___ кв.м., расположенного на территории ...
Вместе с тем никакой сделки по продаже данного нежилого помещения и передаче его истцу не было. Тем самым Хомонова Л.Г. необоснованно приобрела имущество в виде денежных средств в размере 83 000 руб. за счет Родионовой Т.И.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами проверена и признана судом обоснованной.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 3 032,9 руб., расходы на удостоверение доверенности 400 руб., расходы на справку о ставке рефинансирования ЦБ РФ 150 руб., расходы на представителя 10 000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Родионовой Т.И. удовлетворить.
Взыскать с Хомоновой Л.Г., проживающей по адресу: ..., в пользу Родионовой Т.И. сумму неосновательного обогащения в размере 83 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 429,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 032,9 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы на удостоверение доверенности 400 руб., расходы на справку о ставке рефинансирования ЦБ РФ 150 руб., всего в общей сумме 108 012,69 руб. (сто восемь тысяч двенадцать рублей 69 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии заочного решения.
Судья: Урбашкиева Э.К.
Копия верна Урбашкиева Э.К.