Дело № 2-2649/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цыбикжапова Д.Ц. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Цыбикжапов Д.Ц. в лице Шомбуева Г.Г. с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы материального ущерба в размере 186.996 руб. 84 коп. и судебных расходов. В обоснование иска указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства К. сроком на 1 год. Страховая сумма составила 926.649 руб., страховая премия в размере 15.568 руб. по условиям договора оплачивалась в рассрочку: первый платеж 7.784 был оплачен сразу 18.05.2009г., второй платеж в размере 7.784 руб. должен был быть оплачен до 20.08.2009г. Согласно дополнительного трехстороннего соглашения страховое возмещение должно быть выплачено залогодержателю ТС - ОАО «Россельхозбанк».
20.10.2009г. произошла авария, в результате которого пострадало застрахованное транспортное средство К.. Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения на основании п.43 Правил страхования от 26.08.2008г. ввиду неуплаты страхователем в срок очередного страхового взноса. Как указывает в иске представитель истца, п.43 Правил страхования предусмотрено, что в случае неуплаты очередного страхового взноса договор прекращает свое действие при условии письменного уведомления страхователя страховщиком, чего не было в данном случае. Кроме того, представители страховщика в соответствии с п.44 вышеуказанных Правил сами предложили написать заявление о перечислении неоплаченной страховой премии в сумме 7.784 руб. на счет страховой компенсации, что им было сделано.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Шомбуев Г.Г., действующий на основании доверенности от 01.07.2010г. в судебном заседании уточнил сумму исковых требований, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Россельхозбанк» 179.212 руб. 84 коп. (за вычетом суммы второго платежа страхового взноса 7.784 руб.), по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк», действующий по доверенности от 15.01.2010г., Ри В.Ч. заявленное требование поддержал.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заключение договора добровольного страхования транспортного средства К., государственный регистрационный знак К ___, подтверждается Страховым полисом добровольного страхования ТС № ___ серии ___, выданном *** В соответствии с Соглашением от *** установлено, что в случае повреждения заложенного имущества залогодержатель ОАО «Россельхозбанк» вправе преимущественно перед другими лицами получить удовлетворение своих требований из сумм страхового возмещения, причитающегося залогодателю Цыбикжапову Д.Ц.
Как следует из материалов дела, *** имело место ДТП при котором транспортное средство К. получило повреждения, что подтверждается справкой о ДТП №___. ООО «А.» дано заключение №___ о том, что стоимость восстановительного ремонта составляет 186.996 руб. 84 коп.
В соответствии с п.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором может быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Согласно п.43 Правил добровольного страхования ТС и спецтехники, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от *** №___, которые являются неотъемлемой частью договора добровольного страхования ТС, если очередной страховой взнос не был уплачен страхователем в течение 10 дней с даты, указанной в договоре страхования как дата уплаты очередного страхового взноса, то договор страхования прекращает свое действие, при условии письменного уведомления Страхователя Страховщиком, в порядке, предусмотренном п.54.2. Как было установлено в судебном заседании, письменное уведомление Страхователю о расторжении договора страхования ответчику не направлялось. Следовательно, договор страхования на момент совершения ДТП действовал, отказ ответчика в выплате страхового возмещения неправомерен.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика сумма расходов на услуги представителя в размере 7000 руб. и расходы на государственную пошлину в размере 4.784 руб. 26 коп., которые подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Цыбикжапова Д.Ц. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму материального ущерба в размере 179.212 руб. 84 коп..
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цыбикжапова Дамбы Цыденовича судебные расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 4.784 руб. 26 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья: Урбашкиева Э.К.
Копия верна Урбашкиева Э.К.