РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Назимовой П.С., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Красновой Н.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела УФССП по РБ,
установил:
Копылова А.А. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела УФССП по РБ. Заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист от 15 декабря 2004 года о взыскании алиментов с Ч.М.В. в ее пользу в размере 2000 рублей ежемесячно. После повторного обращения в декабре 2008 года в службу судебных приставов ей поступило только 8000 рублей. Ответы на ее устные и письменные запросы не объективны, и безрезультатны.
В судебном заседании Краснова Н.И. заявление поддержала. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие по исполнительному производству, не принимаются действенные меры по розыску имущества должника, не истребуется информация об источниках его дохода. Должник имеет заработок, в его собственности находятся транспортные средства, поэтому можно было произвести действия по принудительному исполнению решения суда. Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются ее права по своевременному и в полном объеме получению денежных средств. Просила заявление удовлетворить.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель И.Л.У. и ее представитель Федорова Д.М. суду пояснили, что по исполнительному производству бездействия не было допущено, предпринимаются соответствующие меры по принудительному исполнению исполнительного документа. Просили в удовлетворении жалобы отказать.
Должник Ч.М.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, что 15.12.2008 г. судебным приставом - исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ на основании исполнительного листа № 2-23, выданного мировым судьей 2 судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ 19.01.2005 г. о взыскании с Ч.М.В. алиментов в размере 2 000 руб. ежемесячно в пользу Красновой Н.И., возбуждено исполнительное производство № 081/24/59137/34/2008.
В этот же день в адрес должника направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
30 января 2009 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации.
Согласно представленным ответам, у должника отсутствуют счета в банках, недвижимого имущества не зарегистрировано, значатся 2 автомашины, которые арестованы СУ при МВД РБ в рамках уголовного дела. Также на указанные автомашины судебными приставами-исполнителями наложены запреты на перерегистрацию в рамках другого исполнительного производства о взыскании с Ч.М.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» денежной суммы в размере более 700 000 руб. (из них 1 автомашина находится в залоге у ОАО «Русь-Банк» по договору № 8222/2007-2-3 от 07.11.2007 г.).
02.02.2009 г. и 26.02.2009 г. совершены выходы по месту жительства должника, составлено 2 акта об его отсутствии.
06.03.2009 г. вынесено постановление о принудительном приводе должника.
27.03.2009 г. должнику под роспись вручено требование об оплате задолженности по алиментам в срок до 15.04.2009г.
06.03.2009 г. вынесено постановление о принудительном приводе должника.
28.05.2009 г. должнику под роспись вручено требование о явке к судебному приставу-исполнителю 1 раз в месяц. В этот же день должнику вручено под роспись предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ.
04.06.2009 г. согласно платежному поручению № 623 на счет взыскателя перечислено 6 000 руб.
31.07.2009г. вынесено постановление о принудительном приводе должника.
Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС ФИО7 от 25.08.2009 г., 07.09.2009г., 16.09.2009г., 29.09.2009г. хозяева квартиры ____ по ... года, 32 (адрес должника) дверь не открыли. Со слов соседей, жильцы по указанному адресу никому дверь не открывают.
12.10.2009 г. должнику вручена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю.
13.10.2009г. и 26.01.2010 г. вынесено 2 постановления о принудительном приводе должника.
29.01.2010 г. должником по квитанции № 0004537 оплачено 2 000 руб.
19.02.2010г. совершен выход по месту жительства должника, составлен акт об его отсутствии.
01.03.2010г. в адрес отдела поступило заявление от супруги должника Ш.Н.В. о том, что 04.02.2010 г., 19.02.2010 г., 28.02.2010 г. к ним домой по вышеуказанному адресу приходили судебные приставы, с чем она не согласна.
30.03.2010 г. за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Долхонова Д.К. направлен ответ Ш.Н.В., в котором указано на необходимость оплаты Ч.М.В. задолженности по алиментам в размере 17 000 руб. в пользу взыскателя.
05.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе должника.
24.06.2010 г. должнику вручено под роспись предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ.
В этот же день согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику под роспись вручено требование о явке к судебному приставу-исполнителю 23.08.2010 г., 20.09.2010г., 18.10.2010г.
24.06.2010 г. выдано должнику направление в центр занятости населения, что соответствует требованиям ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В этот же день на должника составлена информационная карта о персональных данных должника, его имуществе и имущественных правах, близких родственниках. Согласно информационной карте за должником какого-либо имущества не зарегистрировано, он не работает, женат, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей.
24.06.2010 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая с 15.12.2004 г. по 15.06.2010 г. составила 248 734 руб., постановление под роспись вручено должнику.
17.07.2010 г. судебным приставом-исполнителем И.Л.У. совершен выход по месту жительства должника, составлен акт об его отсутствии.
19.08.2010 г. повторно направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации.
20.08.2010г. вынесено постановление о даче поручения в Советский районный отдел судебных приставов г. Улан-Удэ о проверке имущества должника по адресу: ..., аресте имущества должника, в случае его обнаружения.
В этот же день вынесено постановление о розыске должника и его имущества, в соответствии со ст. 6. 14, 65 ФЗ «Об исполнительном производстве».
27.08.2010 г. направлен запрос в центр занятости населения в отношении должника. Согласно представленному ответу должник в качестве безработного не зарегистрирован, не является получателем пособия по безработице.
31.08.2010 г. вынесено постановление о принудительном приводе должника.
02.09.2010 г. вынесено постановление о временном ограничении права выезда Ч.М.В. за пределы РФ сроком на 6 месяцев.
04.09.2010 г. должнику вручено под роспись предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ.
В этот же день согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику под роспись вручено требование о явке к судебному приставу-исполнителю 13.09.2010 г., 11.10.2010г., 08.11.2010г.
04.09.2010 г. должнику повторно выдано направление в центр занятости населения, в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, по исполнению исполнительного производства в отношении должника Ч.М.В. судебными приставами-исполнителями Железнодорожного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ проверялось наличие счетов, денежных средств, а также движимого и недвижимого имущества, приняты меры по розыску имущества должника, ограничению его права выезда за пределы РФ; должник предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной 157 УК РФ, что свидетельствует о принятии мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", ФЗ «О судебных приставах».
Данные действия исполнялись в рамках законодательства об исполнительном производстве и в соответствии с требованиями, предусмотренными данным законодательством.
Доводы Красновой Н.И. о том, что судебным приставом-исполнителем никаких действий по взысканию с ответчика задолженности не производится, дополнительных запросов не направлено, не нашли своего подтверждения материалами дела.
Таким образом, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Красновой Н.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела УФССП по РБ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Назимова П.С.