Дело № 2-2664/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Цыденовой Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Сурцовой В.И. к Республиканскому агентству по делам семьи и детей о выделении средств для приобретения жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Сурцова В.И. обратилась в суд с иском к Республиканскому агентству по делам семьи и детей о выделении средств для приобретения жилого помещения. В обоснование иска указала, что ее родители, Сурцов И.Н. умер ****., Сурцова А.Б. умерла ****., когда она была несовершеннолетней. На момент смерти родители собственного жилья не имели, проживали в ведомственном доме. После смерти мамы училась в ..., по окончании школы проживала у тети, в настоящее время снимает жилье. В связи с имеющимся по закону правом на жилье просит обязать ответчика выделить ей денежные средства на приобретение жилья не ниже установленных норм в ....
В предварительном судебном заседании истец Сурцова В.И. заявленные требования поддержала. Представитель ответчика Французова Л.И., действующая на основании доверенности, против заявленных требований возражала, указала, что истец даже не состояла на регистрационном учете среди детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не обращалась в установленном порядке куда-либо, чтобы реализовать свое право, Республиканское агентство в таком случае и не могло знать о требованиях истца.
Выслушав стороны в предварительном судебном заседании суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления заявленного иска без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 152 ГПК РФ. Согласно данной нормы при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В предварительном судебном заседании истец пояснил, что действительно не обращался с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилье, но считает, что в любом случае его право на получение данной меры социальной поддержки имеется по существу и оно не реализовано, в целях реализации такого права обратилась в суд.
Суд находит обоснованным довод ответчика и полагает, что в данном случае истцом по не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Статьей 8 ФЗ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.96г. предусмотрены дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение. При этом установлено, что дополнительные гарантии прав, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов РФ и относятся к расходным обязательствам субъектов РФ.
Во исполнение данного положения федерального закона Постановлением Правительства РБ от 31.03.05г. № 102 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» утверждено Положение о порядке обеспечения жилой площадью детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения.
Согласно указанного Положения дети -сироты, не имеющие закрепленного жилого помещения, обращаются с заявлением о предоставлении жилой площади в орган местного самоуправления муниципального образования в следующем порядке:
- после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения - в орган опеки и попечительства по месту их выявления либо нахождения указанных учреждений;
- после окончания учреждений всех видов профессионального образования - в орган опеки и попечительства по месту выявления.
Таким образом, указанным Положением предусмотрено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, должны сначала обратиться в установленном порядке с определенными документами в орган местного самоуправления муниципального образования по месту выявления или по месту нахождения образовательного учреждения.
В связи с этим суд считает, что по существу в данном случае не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Кроме того, суд исходит из того, что задачей гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 2 ГПК РФ является разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В данном случае факт нарушения права не имеется. Истица не обращалась за реализацией своего права в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно части 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить иск Сурцовой В.И. без рассмотрения.
На Определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Урбашкиева Э.К.