Дело № 2-2421/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ковтун Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала к Скорнякову О.А., Севергиной Т.Б., Ельцову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога по договору залога,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ___ руб. ___ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб., обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога: комплект каркасно-панельного дома размером 6Х6 с мансардным этажом, в количестве 1 шт., на сумму ___ руб. ___ коп; комплект кровли из металлочерепицы, в количестве 1 шт., на сумму ___ руб.; комплект «евроокна» из дерева с подоконной доской, в количестве 5 шт., на сумму ___ руб. ___ коп.; дверь входная ДГ 21-9, в количестве 1 шт., на сумму ___ руб.; комплект деревянной лестницы, в количестве 1 шт., на сумму ___ руб.; комплект для наружной отделки дома из комбинированного сайдинга, в количестве 1 шт., на сумму ___ руб., определить начальную продажную цену, исходя из общей залоговой стоимости имущества, в размере ___ руб.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором ___, заключенным ***г. между истцом и Скорняковым О.А., последнему был предоставлен кредит в размере ___ рублей под 25% годовых сроком на 60 месяцев. Должником нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена.
В соответствии с п.5.3.3. договора банк вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита в случае нарушения заемщиком сроков любого платежа более 5 (пять) рабочих дней.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены: договоры поручительства с Севергиной Т.Б. и Ельцовым Р.В. (___П от ***г. и ___П от ***г.). В соответствии с п.1.3. договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
Также в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге имущества со Скорняковым О.А., по которому залогодатель передал имущество, указанное в приложении ___ к договору залога ___З от ***г.. Общая залоговая стоимость имущества определена в размере ___ руб..
Заемщиком нарушены сроки погашения кредита на 457 дней, задолженность по кредитному договору составляет ___ руб. ___ коп., из них: основной долг составляет ___ руб. ___ коп., начисленные проценты ___ руб.
В судебном заседании представитель истца Михайлова Ю.Н., действующая на основании доверенности ___ от ***г., иск поддержала, просила взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на имущество по договору о залоге имущества, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 350.000 руб.
Ответчики Скорняков О.А., Севергина Т.Б., Ельцов Р.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены неоднократно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истцом ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала на основании кредитного договора ___, заключенным ***г. между истцом и Скорняковым О.А., последнему был предоставлен кредит в размере 600.000 рублей под 25% годовых со сроком возврата согласно графику ***г.
Таким образом, ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитным договором, заключенным между банком и Скорняковым О.А., был установлен порядок возврата кредита в виде единого аннуитетного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. Размер аннуитетного платежа составляет ___ руб.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ***г., задолженность по кредиту составила ___ руб. ___ коп., из них: основной долг составляет ___ руб. ___ коп., начисленные проценты ___ руб.
Таким образом, установлено, что Скорняков О.А принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил.
В соответствии с п.5.3.3. договора банк вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита в случае нарушения заемщиком сроков любого платежа более 5 (пять) рабочих дней.
Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в сумме ___ руб. ___ коп.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ___, заключенным ***г., были заключены договоры поручительства с Севергиной Т.Б. и Ельцовым Р.В. (___П от ***г. и ___П от ***г.), по которым поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Также в обеспечение исполнения обязательства, принятого на себя Скорняковым О.А. по возврату кредита, был заключен договор о залоге имущества ___З от ***г.
Согласно указанному договору залогодатель согласен отвечать за исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору предметом залога, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении ___ к Договору о залоге имущества, а именно: комплект каркасно-панельного дома размером 6Х6 с мансардным этажом, в количестве 1 шт., на сумму ___ руб. ___ коп; комплект кровли из металлочерепицы, в количестве 1 шт., на сумму ___ руб.; комплект «евроокна» из дерева с подоконной доской, в количестве 5 шт., на сумму ___ руб. ___ коп.; дверь входная ДГ 21-9, в количестве 1 шт., на сумму ___ руб.; комплект деревянной лестницы, в количестве 1 шт., на сумму ___ руб.; комплект для наружной отделки дома из комбинированного сайдинга, в количестве 1 шт., на сумму ___ руб., общая залоговая стоимость предмета залога в размере ___ руб.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с определением общей залоговой стоимости имущества, составляющего предмет залога, на ___.
Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования ОАО «Русь-Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Скорнякова О.А., *** г.р., уроженца ... района ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; со Севергиной Т.Б., *** г.р., уроженки ... района ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; с Ельцова Р.В., *** г.р., уроженца ... района Бурятской АССР, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., задолженность по кредитному договору в сумме ___ руб. ___ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб., всего ___ руб. ___ коп. (___ рублей ___ коп.) СОЛИДАРНО в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала.
Обратить взыскание на заложенное имущество: комплект каркасно-панельного дома размером 6Х6 с мансардным этажом, в количестве 1 шт., на сумму ___ руб. ___ коп; комплект кровли из металлочерепицы, в количестве 1 шт., на сумму 19.150 руб.; комплект «евроокна» из дерева с подоконной доской, в количестве 5 шт., на сумму ___ руб. ___ коп.; дверь входная ДГ 21-9, в количестве 1 шт., на сумму ___ руб.; комплект деревянной лестницы, в количестве 1 шт., на сумму ___ руб.; комплект для наружной отделки дома из комбинированного сайдинга, в количестве 1 шт., на сумму ___ руб.
Определить начальную продажную общую стоимость заложенного имущества в ___ ___ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: Урбашкиева Э.К.