Дело № 2-2080-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.
при секретаре Жигмитовой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Критиковой И.А. к Гасанову З.С.О., Воложанину Н.Г., ООО Страховая компания «Цюрих Розничное страхование» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании расходов на лечение в размере 1967 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов в сумме 7600 руб., из которых государственная пошлина - 200 руб., компенсация услуг представителя - 7000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 400 руб.
В судебном заседании истица и ее представитель Хатуев А.С. исковые требования поддержали, указывая на то, что хх.хх.хххх г. в 13.20 час. (адрес) водитель транспортного средства ..., регистрационный знак № Гасанов З.С.-О. совершил наезд на пешехода Критикову И.А. В результате ДТП Критиковой И.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести - закрытый вколоченный (импрессионный) перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, без перехода на межмыщелковое возвышение ( крестообразные связки без видимых изменений) осложнившийся гемоартрозом правого коленного сустава. В настоящее время истица не может выполнять ту физическую нагрузку, которую могла выполнять ранее. В течение 60 дней находилась в гипсе, вынуждена была раз в неделю ходить на прием, испытывая неудобства, была ограничена в самообслуживании. На лечение затрачены средства в сумме 1967 руб. Причиненные физические и нравственные страдания оценивает в 50 000 руб.
Ответчик Гасанов З.С.-О. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом направлялось судебное поручение о допросе ответчика Гасанова З.С.-О., которое вернулось без исполнения.
Ответчик Воложанин Н.Г. исковые требования не признал, пояснил, что ДТП совершил Гасанов З.С.-О., который управлял автомашиной по доверенности и был включен в страховой полис ООО Страховая компания «Цюрих Розничное страхование» в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной, который действовал до 12.11.2009 г.
Представитель ответчика ООО Страховая компания «Цюрих Розничное страхование» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
хх.хх.хххх г. в 13.20 час. (адрес) водитель транспортного средства ..., регистрационный знак № Гасанов З.С.-О. совершил наезд на пешехода Критикову И.А. Критиковой И.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести - закрытый вколоченный (импрессионный) перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, без перехода на межмыщелковое возвышение ( крестообразные связки без видимых изменений) осложнившийся гемоартрозом правого коленного сустава.
Постановлением ГИБДД МВД по РБ от хх.хх.хххх г. Гасанов З.С.-О. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
В результате ДТП Критиковой И.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести - закрытый вколоченный (импрессионный) перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, без перехода на межмыщелковое возвышение ( крестообразные связки без видимых изменений) осложнившийся гемоартрозом правого коленного сустава.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, претерпевание физической боли, суд считает, что возмещению подлежит моральный вред в размере 15 000 руб.
Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Гасанова З.С.-О.
Собственником транспортного средства ... регистрационный знак № является Воложанин Н.Г., гражданская ответственность которой застрахована в ООО Страховая компания «Цюрих Розничное страхование», страховой полис серия ВВВ №. Гасанов З.С.-О. был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. ( ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)
Истцом суду представлены товарные и кассовые чеки по приобретению лекарственных средств, выписанные лечащим врачом от 22.10.2009 г.- 194 руб., 16.11.2009 г.- 373 руб., 19.11.2009 г. - 424.15 руб., направление на МРТ коленного сустава и кассовый чек МУЗ ГК БСМП на сумму 726 руб., оказание медицинской услуги Полимаг х 10 МУЗ «Городская больница №4» с кассовым чеком на сумму 250 руб., всего 1967 руб.15 коп.
Исковые требования о взыскании суммы 1967.15 руб.- расходы на лечение подлежат взысканию с ООО Страховая компания «Цюрих Розничное страхование».
В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с ответчика Гасанова З.С.-О. в сумме и ООО Страховая компания «Цюрих Розничное страхование» в сумме 7000 руб. Расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. суд считает разумными.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом произведена оплата за удостоверение доверенности в сумме 400 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 200 руб., поскольку в соответствии со ст. 333.36 п.1 п.п.3 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Гасанова З.С.О., хх.хх.хххх г. рождения, уроженца ... в пользу Критиковой И.А. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., расхода по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., судебные расходы в сумме 200 руб., всего 18 700 ( восемнадцать тысяч семьсот) руб.
Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих Розничное страхование» в пользу Критиковой И.А. расходы на лечение в сумме 1967 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., судебные расходы в сумме 200 руб., всего 5667 ( пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 15 коп.
Взыскать с Гасанова З.С.О. государственную пошлину в сумме 200 руб.
Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих Розничное страхование» государственную пошлину в сумме 400 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья:Т.Л.Левшукова.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.