О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2010 года
г. Улан-Удэ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Дмитриевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санжижапова Б.-Д.С. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании права собственности на жилой дом
У С Т А Н О В И Л:
Санжижапов Б.-Д.С. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... В обоснование исковых требований указывает, что собственником спорного жилого дома являлся С. В **** г. произведен обмен, в соответствии с которым он передал С.. в собственность дачный участок №____ с домом, расположенные в СНТ №____, а С.. передал ему спорный жилой дом. В заявлении, поданном им и С.. в Администрацию п...., спорный дом указан садовым домом. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» филиал по РБ №____ от **** г. в **** году участок был выделен под строительство жилого дома С.М.К.., с **** года собственником указанного участка являлся А. с **** года – С.. В спорном жилом доме проживает с семьей, производит ремонт жилого помещения, оплачивает налог на землю.
В судебное заседание истец Санжижапов Б.-Д.С., его представитель Соломонова Н.Г., действующая на основании ордера №____ от **** года, не явились вторично.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ Горюнова Ю.А., действующая на основании доверенности №____ от **** г., не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила оставить иск Санжижапова Б.-Д.С. без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело по иску Санжижапова Б.-Д.С. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании права собственности на жилой дом подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Санжижапова Б.-Д.С. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Ж.В. Тубденова