О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2010 года
г. Улан-Удэ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Дмитриевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТГК-14» к Филимоненко В.С. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Брянская А.Г., действующая на основании доверенности №____ от **** г., обратилась в суд с иском к Филимоненко В.С. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения. В обоснование требования указывает, что с **** года Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от **** года ОАО «ТГК-14» наделено функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик в свою не оплатил принятую ими тепловую энергию. В соответствии с договором уступки права требования от **** года МУП «У» уступило ОАО «ТГК-14» право требования задолженности за тепловую энергию, возникшую за период с **** года по **** года. В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **** г. истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения на **** года составляет ____ руб. В связи с образовавшейся задолженностью ответчику вручено предупреждение об ограничении потребления горячего водоснабжения №____ от **** г. и уведомление №____ от **** г. Имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ТГК-14», ответчик Филимоненко В.С. не явились вторично.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Дело по иску ОАО «ТГК-14» к Филимоненко В.С. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску ОАО «ТГК-14» к Филимоненко В.С. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Ж.В. Тубденова