Дело № 2-2431/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Скобленковой Г.М. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Скобленковой Г.М. мотивируя его тем, что в связи с наделением ОАО «ТГК-14» с 01.04.2006г. функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г.Улан-Удэ, согласно постановлению Администрации г.Улан-Удэ от 14.03.2006г. № 77, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения согласно ст. 540 ГК РФ. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику, который в свою очередь, не исполнил обязательств по оплате принятой ими тепловой энергии и горячей воды. В соответствии с договором уступки права требования от 28.12.2006г., МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» уступила ОАО «ТГК-14» право требования задолженности за отопление и горячее водоснабжение, возникшую за период с 01.04.2003г. по 01.04.2006г. В связи с образовавшейся задолженностью с периодом превышающего шесть месяцев истцом вручено ответчику под расписку предупреждение на ограничение горячего водоснабжения от 28.04.2010г. и уведомление от 25.06.2010г., однако ответчиком до настоящего времени не погашена имеющаяся задолженность. В связи с тем, что ответчик не допускает представителей истца в занимаемое жилое помещение, до настоящего времени ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии горячего водоснабжения, таким образом задолженность постоянно увеличивается, по состоянию на 31.06.2009.г. задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения согласно финансово-лицевого счета ____ составляет ____ руб.
Определением суда от 05 августа 2010г. произведена замена ненадлежащего ответчика Скобленковой Г.М. на надлежащего Скобленкову И.С.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чулкова Е.В. исковые требования уточнила, просила ограничить ответчика в потреблении горячего водоснабжения путем демонтажа отрезки трубы подающей горячую воду в квартиру ответчика, поддержав исковые требования по доводам, указанным в иске.
Ответчик Скобленкову И.С. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно в настоящее время имеется задолженность перед истцом, однако с ОАО «ТГК-14 « заключено соглашение о рассрочке уплаты задолженности. Обязалась оплатить всю задолженность перед истцом в полном объеме.
Последствия признания иска Скобленкову И.С. разъяснены.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» удовлетворить.
Ограничить Скобленкову И.С. в пользовании услугами горячего водоснабжения, путем демонтажа отрезка трубы подающей горячую воду в квартиру ответчика, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ...
Взыскать с Скобленкову И.С. в пользу ОАО «ТГК-14» сумму уплаченной госпошлины в размере ____ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья С.С. Доржиева
Копия верна: