Дело №2-3065-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( з а о ч н о е)
23 сентября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.
при секретаре Жигмитовой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ-24» к Мадаевой Л.К. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., указывая на то, что хх.хх.хххх г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО «Банк ВТБ-24» к Мадаевой Л.К., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до хх.хх.хххх г. под ...% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также суммы, предусмотренные кредитным договором.хх.хх.хххх г. ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора. Задолженность ответчиком погашена не была. Сумма задолженности по кредитному договору на хх.хх.хххх г. составляет ... руб., в том числе долг по кредиту - ... руб., плановые проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - ... руб., пени по просроченному долгу - ... руб. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Документы, подтверждающие уважительные причины неявки в суд не представлены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
хх.хх.хххх г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО «Банк ВТБ-24» к Мадаевой Л.К., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до хх.хх.хххх г. под ...% годовых. Обязательства со стороны Банка выполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредитному договору на хх.хх.хххх г. составляет ... руб., в том числе долг по кредиту - ... руб., плановые проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - ... руб., пени по просроченному долгу - ... руб.
Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, и задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1. при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, кредитный договор № от хх.хх.хххх г., заключенный между ЗАО «Банк ВТБ-24» и Мадаевой Л.К подлежит расторжению.
С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хххх г., заключенный между ЗАО «Банк ВТБ-24» и Мадаевой Л.К.
Взыскать Мадаевой Л.К., хх.хх.хххх г. рождения, уроженки ... в пользу ЗАО «Банк ВТБ-24» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья:Т.Л.Левшукова.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.