О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного района г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.,
при секретаре Жигмитовой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску СНТ «Пионер-1» к Сорокину Л.В., Кокорину А.Р., Управлению Росреестра по Республике Бурятия о признании решения о предоставлении земельных участков недействительными, возложении обязанности освободить земельные участки,
У С Т А Н О В И Л:
Истцом СНТ «Пионер-1» в лице председателя ТоневицкогоВ.М. предъявлен иск к ответчикам о признании решений Комитета по управлению имуществом г.Улан-Удэ от хх.хх.хххх г. № и № о предоставлении земельных участков Кокорину А.Р., Сорокину Л.В. в СНТ «Пионер-1» в собственность бесплатно, свидетельств о государственной регистрации права собственности недействительными. Возложении обязанности на Сорокина Л.Б.по переносу самовольно возведенного забора на западной и восточной сторонах от его земельного участка, освобождении доступа к общей трубе, проезда по центральной дороге, переносе колючей проволоки с южной стороны не менее чем на один метр от объездной общей дороги в целях свободного проезда машин. Возложении обязанности на Кокорина А.Р. по освобождению общей проезжей части дороги с восточной стороны его земельного участка на расстояние не менее 1 метр 30 см. путем переноса штакетника забора.
В судебном заседании от представителя истца Ушакова В.И., действующего по устному заявлению, поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Ушакова В.И. о признании недействительным решения общего собрания от 29.08.2010 г.
Действующий председатель СНТ «Пионер-1» Сенных С.И. просила принять отказ от иска с Сорокину Л.В., Кокорину А.Р., Росреестру по РБ, в связи с отсутствием правовых оснований по заявленным исковым требованиям.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно ст. 222 абз.4 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание или предъявление иска.
Пунктом 82 Устава СНТ «Пионер-1», утвержденного Общим собранием 21.07.2002 г. с изменениями от 20.08.2007 г., Правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Председатель Правления действует без доверенности от имени Товарищества в том числе: подписывает документы от имени Товарищества, осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях.
Тоневицкий В.М. избран председателем Правления СНТ «Пионер-1» решением общего собрания членов СНТ «Пионер-1» 20.08.2007 г. ( протокол № 1)
Полномочия Тоневицкого В.М. как председателя Правления СНТ «Пионер-1» истекли 21.08.2009 г.
Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 15.09.2010 г. последние изменения в Устав были внесены 29.10.2007 г.
Доводы Тоневицкого В.М. о том, что в 2009 г. были внесены изменения в Устав СНТ в той части, что прежний председатель Правления в течение года исполняет свои обязанности вместе с вновь избранным председателем Правления, лишены оснований. Кроме этого, председатель Правления СНТ избран только 29.08.2010 г. и никакого сопровождения в течение года по передаче документов быть не могло.
Суд считает, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.
Ходатайство представителя истца Ушакова В.И. о приостановлении производства по делу, в связи с оспариванием решения общего собрания СНТ «Пионер-1» от 29.08.2010 г. не может быть рассмотрено, поскольку представитель истца не имел право на предъявление и подписание иска с 21.08.2009г., и не может представлять интересы СНТ «Пионер-1» в судебном заседании. Кроме этого, оспаривание решения общего собрания от 29.08.2010 г. не может повлиять на полномочия Тоневицкого В.М.
Суд не может принять отказ ныне действующего председателя Правления СНТ «Пионер-1» Сенных С.И. от иска, поскольку она не являлась истцом по данному иску и не может отказаться от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 215 абз.5, 222 абз.4, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление СНТ «Пионер-1» к Сорокину Л.В., Кокорину А.Р., Управлению Росреестра по Республике Бурятия о признании решения о предоставлении земельных участков недействительными, возложении обязанности освободить земельные участки оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Т.Л.Левшукова.