Дело № 2-2777/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Заяшникову А.В. , Заяшниковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Заяшникову А.В. , Заяшниковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. По условиям кредитного договора ____ от **** г. Заяшникову А.В. получил от истца кредит в сумме 1549 000 руб. с процентной ставкой 13 % годовых на срок до 31.08.2012г. с целью приобретения автомобиля Тойота Ланд Крузер, 2007 г.в. В полное обеспечение обязательств должника банк заключил с Заяшниковой Е.М. договор поручительства. В обеспечение своих обязательств должник предоставил в залог автомобиль и был заключен договор залога движимого имущества ____ от ****г. Поскольку Заяшникову А.В. ВА.В. не исполняет обязательства по кредитному договору перед банком, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 1 ____ руб., в т.ч. основной долг – ____ руб., проценты за пользование кредитом –____ руб., неустойку – ____ руб., причитающиеся проценты – ____ руб., взыскать с Заяшникову А.В. штраф за невыполнение обязательства по страхованию залога в размере ____ руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль Toyota Land Cruiser GRJ 120 L-GKAEKW, 2007 года выпуска, идентификационный № ____, двигатель модель № ____, шасси № ____, цвет черный, ПТС ..., государственный номерной знак У 481ЕЕ03, установив начальную продажную стоимость в размере 1160000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19414,62 руб.
Представитель истца по доверенности Водянников Ю.А. в судебном заседании отказался от требований по взысканию штрафа по страхованию автомобиля в размере 155 580,00 руб., в остальной части требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.
Ответчик Заяшниковой Е.М. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Заяшникову А.В. иск признал. Сумму образовавшейся задолженности не оспаривала, ходатайствовала об уменьшении размера неустойки.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка. Заяшникову А.В. нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в т.ч. процентов и неустойки заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Вместе с тем, с учетом размера основного долга перед Банком – ____ руб., процентов за пользование кредитом – ____ руб., причитающихся процентов – ____ руб., принимая во внимание период времени, в течение которого заемщиком допущена просрочка внесения платежей по кредиту, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, суд находит неустойку в сумме ____ руб., несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до ____ руб.
Согласно договора поручительства ____ от **** г. Заяшниковой Е.М. отвечает по неисполненным обязательствам Заяшникову А.В. по кредитному договору солидарно с заемщиком.
Согласно кредитного договора обязательства заемщика обеспечивается залогом автомобиля Toyota Land Cruiser GRJ 120 L-GKAEKW, 2007 года выпуска, идентификационный № (____, двигатель модель № ____, шасси № ____, цвет черный, ПТС ..., государственный номерной знак У 481ЕЕ03.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитного обязательства Заяшникову А.В. имущества – Toyota Land Cruiser GRJ 120 L-GKAEKW, 2007 года выпуска, идентификационный № ____, двигатель модель № ____, шасси № ____, цвет черный, ПТС ..., государственный номерной знак У 481ЕЕ03, принадлежащего ответчику Заяшникову А.В. , являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Заяшникову А.В. , Заяшниковой Е.М. солидарно в пользу ОАО «Банк Москвы»: задолженность по кредитному договору в сумме ____ руб., в т.ч. задолженность по кредиту – ____ руб., проценты за пользование кредитом –____ руб., причитающиеся проценты –____ руб., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту (за период с 03.11.2009 г. по 02.08.2010 г.) – ____ руб.
Взыскать с Заяшникову А.В. , Заяшниковой Е.М. солидарно в пользу ОАО «Банк Москвы» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ____ руб., в т.ч. по требованиям подлежащим оценке ____ руб., по требованиям не подлежащим оценке ____ руб.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль Toyota Land Cruiser GRJ 120 L-GKAEKW, 2007 года выпуска, идентификационный № ____, двигатель модель № ____, шасси № ____, цвет черный, ПТС ..., государственный номерной знак ____, установив начальную продажную стоимость в размере ____ руб., с передачей денежных средств в пользу ОАО «Банк Москвы».
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Доржиева
Копия верна: