ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., с участием представителя истца ОАО «ТГК-14» Цыреторова А.И., при секретаре Ковтун Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Домрачеву А.А. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
установил:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что с 01.04.2006 г. согласно Постановлению Администрации г. Улан-Удэ от 14.03.06 г. ОАО «ТГК-14» наделен функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между ним и ответчиком заключен договор теплоснабжения, т.к. ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений ОАО «ТГК-14» исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику, а ответчик Домрачев А.А. в свою очередь, не оплатил принятую тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения. В соответствии с договором уступки права требования от 28.12.2006 г. МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» уступила ОАО «ТГК-14» право требования задолженности за отопление и горячее водоснабжение, возникшей в период с 01.06.2003 г. по 01.04.2006г. Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающих 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. В связи с образовавшейся задолженностью с периодом образования, превышающего 6 месяцев и во исполнение указанного выше порядка Правил, истцом вручено ответчику, под расписку предупреждение на ограничение горячего водоснабжения № __ от *** г. и уведомление № __ от *** г. Однако, ответчиком до настоящего времени не погашена имеющая задолженность. Кроме того, у истца отсутствует возможность ограничения потребления ответчиком горячего водоснабжения, поскольку ответчик не допускает представителей истца в занимаемое жилое помещение по указанному адресу. Данное обстоятельство подтверждено актом обследования от *** г. До настоящего времени ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, вследствие чего, задолженность за отопление и горячее водоснабжение постоянно увеличивается. Таким образом, по состоянию на ***. задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения согласно финансово-лицевого счета № __ составляет 94 006 руб. 90 коп. Просит ограничить пользование ответчиком услугами горячего водоснабжения с момента вынесения решения и взыскать с Домрачева А.А. в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчик Домрачев А.А. в судебное заседание не явился, не сообщив о причине неявки. Представитель истца согласен на рассмотрение иска в порядке заочного судопроизводства и вынесение заочного решения.
В судебном заседании представитель истца Цыреторов А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно разделу 4 п. 50 п.п. «д» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. (далее Правила) «исполнитель», в данном случае истец, имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом 10 Правил, подачу потребителю горячей воды.
Пунктом 80 Правил установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что ответчику Домрачеву А.А. под расписку вручено предупреждение об ограничении горячего водоснабжения № __ от *** г. и уведомление № __ от *** г. До настоящего времени ответчиком имеющая задолженность не погашена, обязательство по уплате принятой тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения не исполнено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Ограничить пользование ответчиком Домрачевым А.А., проживающим по адресу: ..., услугами горячего водоснабжения.
Взыскать с Домрачева А.А. в пользу ОАО «ТГК-14» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья Э.К. Урбашкиева