О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 августа 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ковтун Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТГК-14» к Синицыну И.А. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Бодрянова В.Ю., действующая на основании доверенности №51 от 11.01.2010 года, предъявила в суд вышеуказанный иск, просила ограничить пользование ответчиком услугами горячего водоснабжения. В обоснование исковых требований указывает, что с 01.04.06 года Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 14.03.06 года ОАО «ТГК-14» наделено функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик в свою очередь не оплатил принятую тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения. П. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года, установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающих шесть ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. В связи с образовавшейся задолженность по оплате коммунальных услуг, истцом вручено ответчику предупреждение на ограничение горячего водоснабжения. Задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения на *** года составляет 75 115,51 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился вторично.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Иск ОАО «ТГК-14» к Синицыну И.А. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ОАО «ТГК-14» к Синицыну И.А. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству представителя истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Э.К. Урбашкиева